部分ACG的二創
神似原作 唯妙唯肖
若沒有額外資訊難以分辨
例如
https://i.imgur.com/X48Eb8a.jpg
這是原作[1]
https://i.imgur.com/W3ZROfG.jpg
這是同人[2]
https://i.imgur.com/G7lNERf.jpg
這不是原作[3]
https://i.imgur.com/Dk6PRSG.jpg
這是同人[3]
https://i.imgur.com/GEHkrsi.jpg
這是原作[4]
https://i.imgur.com/fZIBtSH.jpg
這是...咦[4]
與原作真假難分的二創好不好呢?
我個人是覺得這種很棒
但是會希望有資訊能讓我知道這不是原作
[1] 佐伯俊 《食戟之靈》
[2] Hisasi《Les dessert 2》
[3] 壞茸社《二分の誘動》
[4] 矢吹健太郎 《出包王女Darkness》
作者:
BITMajo (BITMajo)
2020-10-07 23:12:00他封面上沒寫Fanbook嗎
作者:
spfy (spfy)
2020-10-07 23:13:00同人畫風不穩定阿 很看畫家的 我認識某個同人畫家就有變
作者:
diabolica (æ‰“å›žå¤§å¸«å†æ”¹ID)
2020-10-07 23:13:00同人絕路
作者:
spfy (spfy)
2020-10-07 23:14:00原本畫的是大奶高挑多胞胎 十幾本之後變成五五身肥婆
作者:
buke (一坪的海岸線)
2020-10-07 23:15:00左轉
作者:
buke (一坪的海岸線)
2020-10-07 23:17:00最近荒井啓的一拳本挺還原的
所以啥東西妨礙了你讓你無法得知是否是二創的資訊?有人拿二創騙你是原作?
沒有 但是有人要我不要在麥當勞的串底下講肯德基所以我另外發一串講摩斯漢堡了(?
有人拿二創騙你是原作的話,是騙你的人的問題還是二創太像的問題?你自己無法分辨也沒查證能力就把二創當原作的話,是你自己大腦的問題還是二創太像的問題?