Re: [閒聊] 古代真的是判案正確就能升官嗎

作者: a0079527 (半日閒(非洲大酋長))   2020-10-05 21:58:42
看到這話題就不禁來回一下
這類話題通常我只會在cf版看到
首先歷朝歷代的情況一定是不一樣的,如果有興趣真的可以去挖挖起點歷史小說
他們那邊只要挖到一點點不對或者拿錯誤史料就會被書評區罵死了
只靠著判案升官肯定是不行的
因為古代的地方官要做的事情非常多
地方學堂、農業、商業都要管到
甚至古代有些農具或者農業方法都是地方官去改進的
我印象中比較出名的就是韓愈跟蘇軾
再來像是宋朝則是你考到進士的地方、你有沒有考到狀元探花那些,也會影響到你最高官位
簡單的說就是你考試不夠好你就別想進中央當大官了,哪怕你成績再怎麼斐然
最後就是派系問題
你有沒有進入到一個好的派系,沒有你也會很難過,跟現代官場一樣
結論:
你是有多蠢才會相信手遊?
作者: valentian (無聊)   2020-11-25 23:01:00
我對女性角色反而有不太一樣的想法~我並不認為一定要展現女角的強韌和理智,要柔弱要感性要妖媚都可以,只是
作者: jackthegreat (高雄梁朝偉)   2020-11-25 23:02:00
胸部要大 還要乳搖
作者: eric999 (eric999)   2020-10-05 22:59:00
其實未必 沒有在科舉取得很好名次不等於終身無望 雍正的田文鏡只是監生 年羹堯三甲進士 清末的左宗棠也只是舉人
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2020-10-06 00:04:00
記得好像一二甲是一道坎 同進士幾乎跟高官絕緣 除非致仕?
作者: a0079527 (半日閒(非洲大酋長))   2020-10-06 02:38:00
所以才說依照朝代不同而定
作者: ISNAKEI (上班好同事,下班不認識)   2020-10-06 05:14:00
清朝倒是還好 三甲升很高的也有

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com