Re: [閒聊] 鋼彈00,算是好作品嗎???

作者: w510048 (黨的恩情比山高)   2020-09-26 01:04:46
※ 引述《sasaki3630 (♥瑪奇瑪の老公 ♥)》之銘言:
: https://i.imgur.com/nA7aFwN.jpg
: 最近重看鋼彈作品
: 真的覺得讓我有反覆看的大概是Seed
: 另一部就是00了
: 機體帥 男女主角也漂亮 地方機體也不錯看
: 劇情我覺得雖然沒有到很好
: 但是也不會到糟糕 算中規中矩
: 音樂也好聽
: 以鋼彈系列來說
: 這部能算是好作品吧???
能源的供應不太合理。
居然使用太陽能作為使用能源:
https://i.imgur.com/8Q0dT5F.png
https://i.imgur.com/zzPokk7.png
https://i.imgur.com/9OGrm1i.png
太陽能是比核能發電還落後很多的能源,
沒想到24世紀的科技有點退化居然只能用太陽能。
看來日本人是不是有恐懼核能的陰影??
作者: blackhippo (PH6.0 微.酸民)   2020-09-26 01:09:00
你的落後的定義是甚麼?
作者: MrSherlock (夏樂克)   2020-09-26 01:12:00
NASA在外太空不是也是搞太陽能發電?
作者: CCcup   2020-09-26 01:13:00
我也覺得很不合理 查克拉就明顯好得多
作者: TRFgee (ASIAGODGEE)   2020-09-26 01:19:00
那些核能引擎的鋼彈?
作者: yam30336 (低恩ㄟ)   2020-09-26 01:32:00
太陽能比核能落後啊...?
作者: vitalis (forget it ~~~)   2020-09-26 01:38:00
太陽能比核能落後?
作者: Akalios74 (NU)   2020-09-26 01:41:00
能源還有分落後的喔?
作者: iloveDuncan   2020-09-26 01:48:00
太陽能居然會被說比核能落後....
作者: v800982004 (ムーンライトは俺の嫁)   2020-09-26 02:57:00
(滿臉問號)
作者: snane (Clark克拉克)   2020-09-26 03:05:00
軌道電梯上架的太陽能發電站,又不是大氣層內的
作者: cyclone055 (硬體變屍體)   2020-09-26 03:42:00
回文跟原文一樣lol
作者: peter15879 (peter15879)   2020-09-26 04:40:00
太陽能看似落後是目前轉換效率不佳,放在太空軌道+24世紀肯定有什麼材料突破絕對是很棒的能源
作者: hopewind00 (河馬君)   2020-09-26 05:13:00
太陽能落後是現在能源轉換率不佳..
作者: attacksoil (擊壤)   2020-09-26 05:46:00
不懂裝懂嘔嘔嘔嘔嘔
作者: stu252544 (超級自私鬼)   2020-09-26 06:14:00
你不要看鋼彈 乖乖去讀書
作者: neerer (neerer)   2020-09-26 06:33:00
只聽過某能源有危險或污染,沒聽過能源也有落後的
作者: zetarv (林林林)   2020-09-26 09:08:00
太陽能=核融合的核能
作者: reinhert (史丹佛的銀色子彈)   2020-09-26 10:12:00
你知道核能聽起來很先進實際上還是在燒開水嗎...
作者: kanaya (KANAYA)   2020-09-26 10:19:00
確實不合理,用愛發電才是最高科技
作者: xa4dd8zz (Vanir)   2020-09-26 11:22:00
笑死了 太空上用太陽能不用怕照不到而無法發電 你核能還要找鈾還要怕爆炸
作者: rxsmalllove (偕人愛)   2020-09-26 11:28:00
你的查克拉呢
作者: kanaya (KANAYA)   2020-09-26 12:21:00
把整座核電廠搬上去宇宙燒開水推馬達比光電轉換還屌

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com