※ 引述《jeffguoft (見習生_O7)》之銘言：
: 這次主機遊戲漲價，只漲了不到300台幣
: 玩家們就扛不住了
依市場經濟的觀點不就代表不值那個價錢?
: 但是玩手遊的時候，很多人會說服自己"投資"一點自己的興趣
: 課個一單兩單，三五千就這樣下去了
: 從理性方面來看是滿扯的一件事情
這種投資不就跟買主機一樣?
遊戲都還沒出就買主機，不就盲信會有好遊戲能玩?
這同樣是在理性方面看來是蠻扯的一件事情，不是嗎?
: 大家覺得為什麼3A作品的製作有時候會比不上卡池的幾張jpg檔呢
: 我覺得當遊戲廠商參透這個人性的秘密的時候，就是所有玩家荷包要噴血的時候了QQ
3A遊戲被嘴不長進也不是最近的事情了，
實際上也有3A遊戲廠商嘗試做手遊，然後還不是倒掉只能回去做3A?
講白了，不就是連卡池的幾張jpg檔都做不好，才只能回去做3A?
想要取得客觀的觀點就是看市場價值，
取得眾人評價的總和資訊，那手遊比較賺錢就是代表依市場角度較有價值。
何況所謂的價值，本來在對個人而言就是主觀的，
人會有所偏好，同一個東西對不同的人會有不同的價值，
因此同樣花3000，有人選擇花在手遊，有人花在3A，本身就是等值的，
你逼花在3A的人去花在手遊上，他只會覺得浪費錢，
你逼花在手遊的人去花錢在3A上，他也只會覺得是浪費錢。
再說了，難道有人可以把3A講的像垃圾一樣爛，
那些認為3A較優越的玩家就不玩了嗎?

這篇文章價值185P

經濟角度來說的話 手游比較厲害吧 抽卡跟差別取價87%像 直接消費者剩餘吃光光

因為本質上不同，一個是遊戲一個是Cash grab scheme

賭博價值超高

要把手遊抽卡當成類似鑽石那種東西比較好思考

欸幹我說的是手遊啊為什麼你會有我會有手遊不是Cash grab scheme的錯覺的錯覺？

其實最終就由市場決定啊，不過現在收益3A被手遊打趴就是