《老動畫的性別刻板印象》作品重製應該配合現代價值觀？社會學教授提議炎上
https://reurl.cc/OqEWX9
現在看起數十年前的老電影、電視劇或動畫，經常能夠發現一些不符合現代價值觀的劇情
或台詞，那麼當這些老作品面臨重製的時候，需不需要調整劇中的價值觀呢？日本有位社
會學教授津田正太郎最近就提起《銀河英雄傳說》重製版應該要修改一下舊版的性別刻板
印象，例如女生婚後就應該負責做家事這種觀念。結果津田教授的發言引來大量網友批評
，與他展開激烈的筆戰……大家又支不支持重製版修改價值觀呢？
「《銀河英雄傳說》重製版會不會做到第３期以後呢？如果會的話，我覺得應該要更改一
下劇中對於男女分工的描寫。如果維持舊版的設定，實在不符合這個時代了。畢竟作品本
身其實非常有趣……我寫這些會不會炎上？」
https://twitter.com/brighthelmer/status/1304248768896921603
於日本法政大學的社會科學院傳播社會學系任教的津田正太郎教授，最近在推特發表了許
多關於《銀河英雄傳說》重製版的看法。《銀河英雄傳說》這部作品的原作小說發表於
1980年代，舊版動畫是在1980到1990年代之間製作，而在2018年播出了重製版……
單純以數量來看，《銀河英雄傳說》當中的女性登場人物相較男性角色少很多，但反過來
說就是每一位女性角色都會給人深刻的印象。津田正太郎主要是從菲列特利加‧格林希爾
（Frederica Greenhill）這位角色身上感到男女分工的價值觀不符合現代……
「我想說的並不是要完全改變，而是譬如菲列特利加在做家事，楊不應該視為理所當然，
至少該表現一點慚愧的態度罷了。我只是不希望動畫把這種分工表現為理所當然，就是這
樣而已。」
菲列特利加是劇中同盟軍的主要角色楊威利的副官，當初就是崇拜楊威利才會入伍當兵，
之後還與楊威利結婚……
後來果真如津田教授所料，他的發言引來許多網友批評而炎上了！
「有必要要求虛構故事符合這個時代嗎？？」
https://twitter.com/fategnn00/status/1304628483088199680
「自己去寫二創同人誌就好啦，憑什麼把你自己的希望說成彷彿『世人認為有必要』啊？
」
https://twitter.com/Go_Go_Go_Go_Go/status/1304576984337375233
「我看你是不知道有多少電影幹了這種事而失敗。」
https://twitter.com/kemurisan/status/1304614198857535490
「現在的價值觀也不是絕對。」
https://twitter.com/ssei95322655/status/1304605399216132096
「故事舞台又不是現代，非要跟現代一樣的價值觀未免太奇怪了吧？我看桃太郎總有一天
也會變成禁書，虐待動物、虐待鬼又強盜殺人。」
https://twitter.com/ikaigm_official/status/1304590166082744320
「你這樣就好像之前有人說《龍貓》應該製作新版一樣啊。」
https://twitter.com/ultrahappyman/status/1304632810917957634
會扯到吉卜力工作室的經典動畫電影《龍貓》，是因為日本電視台在8月14日重播這部動
畫電影的時候，引發了一些網友批評劇中草壁家的爸爸讓小孩做便當是虐待小孩，甚至還
要吉卜力製作符合現代價值觀的重製版的爭論……
「原來小學生５點起床用爐灶煮飯，做爸爸和自己和妹妹的便當算是普通啊！那是現在有
電子鍋，做便當比較不費力吧？就算媽媽住院了，一般來說也該是爸爸做便當不是嗎？」
https://twitter.com/galaxy_sky_i/status/1294580754152792065
「日本的父親真的很多透明人。」
https://twitter.com/galaxy_sky_i/status/1294592964677705730
「把女兒當成妻子隨意使喚真的很噁心。」
https://twitter.com/galaxy_sky_i/status/1294582815816732672
暫且不論《龍貓》的爭議啦，總之津田教授跟網友筆戰一番以後，他鄭重澄清自己並非是
要因為性別刻板印象而否定整個作品，因此不會再回應網友了……
「實際上當我欣賞老電視劇或動畫的時候，對於價值觀變化感受最深的就是性別上的表現
。我也能夠在理解這種價值觀差異的前提之下享受作品，並不是要因此否定整個作品。」
https://twitter.com/brighthelmer/status/1304248771631632384
「總之這只是我個人的感想，也沒有打算藉由投書什麼的干涉作品的意圖。大家一起期待
重製版會繼續做吧。」
https://twitter.com/brighthelmer/status/1304509133895290880
==============================================================================
發生在台灣的話
大概會先開始戰文理組互罵人家左...
然後開始出現一堆臉書跟網路媒體評論
開始高舉政治正確擺出受害者姿態
然後文化部必須回應我們以後不會補助性別不正確的作品

建議以後古代作品都要遵守現代規範

我覺得這個討論點蠻好的，兩種版本體現出兩個時代不同的價值觀

拿明朝的劍斬清朝的官

所以歷史人物女體化就是為了達成性別平等對吧

最愛東扯西扯價值觀的永遠都是創作者以外的人 不管是哪種理念就這層面幸福科學都比你們值得敬佩

過去的東西就維持原樣吧。沒有過去的東西可以拿來比較，人們可不會知道過去的狀況是怎麼樣

要不要拍個「符合現代人價值觀」的源氏物語或是紅樓夢，就知道這位教授的講的有多荒謬

垃圾發言 以前的東西還要改三小 當借鏡還比較好

又双叒躧釣丹潃n變黑人同性戀穆斯林了

銀英原作常被吐嘈的點就是幾乎所有女性都被跟她的男人綁在一起啊

那個時代就是這樣啊

花木蘭不該男扮女裝 改成女兵才符合現代價值*女扮男裝

現代人寫古時候的東西會有不倫不類感的原因就是加入太多作者觀念

這教授雲讀者吧？楊本來就不作家事的啊作了反而是去亂的

可是楊結婚以前家事是兒子做捏

魯賓的情婦多敏 原本一起搞地下活動的 結果魯賓一死就人間蒸發；最帥最有英氣的卡琳 自從跟尤里安交往後就變成艦橋上的小女人 連戰鬥機都不會開了

亂加的結果，極端一點的結果就可以看到搞百合或是女性成為位級人臣的源氏物語

更別提那好幾個幫未婚夫立死亡flag後守一輩子活寡的慘

那個時候的主流觀念就這樣

紅樓夢的價值觀其實很超前喔 以前被列為禁書除了政治以外會被衛道人士靠杯也是原因之一

以前老動畫不都血腥、露奶無任何條件也沒馬賽克嗎

紅樓夢是有他超前的觀念沒錯，但也不適合硬套現代觀念下去套個現代觀念，例如魔改成大力鼓吹男女自由戀愛、一夫一妻制如何??小家庭婚後不跟公婆同住

對貴族來說就是明著來跟偷偷搞的差別吧 禮教說不行孩子們搞基亂倫樣樣來XD

支持的出錢就好啦

這教授的言論大概只會惹得被尤里安主席(誤)逼坐的下場

紅樓夢只是把那個時代的東西寫出來而已就算不合禮教，也是那個時候的觀念跟現在的觀念套用在那個時候的作品不同

多代同堂大家族也是紅樓的故事性一環啊

但這個教授的言論就像是靠北大家庭制過於守舊，應該把紅樓夢改成小家庭制一樣

研究日本現代社會學的就不要去亂開口別的了 不說世界觀換個國家甚至東京大阪生活都不一樣了好嗎

田中芳樹其實也只是把他那個時代人的觀念寫出來而已，雖然故事背景時間是架空

「古代皇帝別開後宮 那是大男人主義」大概是這種意思

還是看改的程度吧 改得太離譜會讓人不適

那位教授的這種改法，極端一點的就是以上的舉例，程度不同但方向一樣

不用啊 就那個時代的作品 你會狗幹水滸傳重男輕女嗎==

梁山伯要有性別、殘障、原住民保障名額是說銀英的戰法能改成現代都已經不太可能了

三國演義都不講武將老婆們太守舊 應該讓她們都當女將上陣打（三國無雙：嗯？）

阿楊就家事白痴啊~以前也是教子做家事有空改這個還不如給我發更多遠藤香菜糖新篇到底她們什麼時候要結婚

武松初次抓姦不成，反被金蓮重重一掌擊退，送進官府(X

初鋼也是不少

重製的話不就是毀掉作者的原意 就算在這個時代不ok的東西也能原味重製讓大家討論不好嗎

I am your father父權，應該改成我是你娘

重製就要毀掉作者原意？

無聊的議題，時空背景就不同

現在聽灌籃高手片尾曲 也是無法想像怎麼寫出這歌詞

灌籃高手片尾曲的歌詞 真的很反現代主流可是它還是很強烈地寫出那個反主流的觀點

舊動畫重製傳統手機→智慧型手機。

如果作者也想傳達這種現代思維 那也是創作自由但我反對以「正確的價值觀」去限制創作內容我們可以接受違反物理原則 不合歷史現實當作創作題材為什麼創作就一定要符合價值觀正確就算是鼓吹犯罪 宣揚反道德思想 也該享有創作自由當然同時也要有批評作品的自由 和分級制度

我還記得過去國小還國中的時候，看到一個美劇兩個白人在吵到底該不該蓄奴。一邊舉著黑人本就是奴，一邊主張黑人也是人，兩邊都拿聖經來舉例替自己的理念辯護。現在我早就不記得這影集名字，但是這段卻令我印象深刻。驚訝於原來過去的價值觀跟社會是這個樣子，也意外兩種不同的主張都能拿聖經來加持倘若按照他們現在政治正確的風潮來修改，我可能不會明白，現在的社會不是一步即成，他是經年累月，無數

在台灣的話，可以直接導向罵藍綠

人犧牲建立起來的，只會認為那些東西是唾手可得的尋常之物

聖經可以把他當作是2000年前希伯萊人的生活與道德價值觀論語的話是2500年以前先賢的價值觀

白癡 這種時代性的差異才該保留 不然歷史劇都大樓蓋起來？

誒，這樣講聖經也要與時俱進，那信仰的核心是什麼？

古人思考後，歷經時代的變革淘汰，你看到現在還是會覺得「這些話講的沒錯」的觀念，就大概是可以經的起考驗的道德價值觀我對聖經沒很熟，我還是比較喜歡倫語舉例論語第一篇第一句「學而時習之，不亦說乎？」古代人說「學習真好」，這句話放到現在看不也還是如此

這教授要不要順便要求聖經更新，還有以前的文人作品也更新

腦袋是破了嗎= = 舊時代的作品硬要魔改是有病是不是

要新價值觀就去開其他if線或新IP，不要拿舊作品開刀。不然像寶可夢打架違反動保，難不成要改成養小弟互毆？

創作要符合時代的話，教科書選文才應該改吧XD

智障沒下限