這個老早不就有結論了 就是重劍跟九劍都是獨孤求敗創的 但是獨孤求敗
是慢慢練強的 所以一開始用軟劍 靠著強大的招式而不是內力取勝 就是九劍的起源
後來領悟到重劍無封大巧不工 就開始不用軟劍用鐵劍 靠內力取勝 就是玄鐵劍法的起源
最後就領悟到無劍的境界 比前兩個更強大 所以獨孤求敗>楊過>
風清揚>令狐沖=任我行>沖虛
※ 引述《symjay (symjay)》之銘言：
: 重劍楊過也有想出一些使劍方式，看重陽宮實際對戰整體重點，在於強大的內力或力量硬幹，無堅不摧，所向披靡
: 不要扯什麼不是完整的重劍，主要就看作者想表達的威能是什麼
: 九劍重點在於後發先至，料敵機先破招，攻敵不得不守，無劍無招，後期就是比誰更加的無招以及致命一擊
: 最後的破氣像是埋了伏筆沒寫
: 好奇怪，看的是同一部小說嗎？
: 九劍的設定是在對方的動作料敵機先加破招，他不是快劍，快劍快不過田的快刀
: 無招的用意在於不拘泥於固有招式以及避免被破招，這都要從精熟並融會九劍的基礎而來，九劍變化超級無敵多，融會貫通便可盡數忘記，有進無退攻敵必救，他能攻敵必救“是因為直接破招，無視攻擊防禦後續變化，看出破綻直攻要害”，它的致命性太強，不做自我防守，劍法本質上的攻擊效率就比防守高上太多了，連攻迫使黑白子防禦四十餘招，跟其他招式不得已拼了命的不防守高風險打法不同，當然了要在危急之刻拼命打法更能有機會以弱勝強
: 喜歡防守可以學九陽神功加乾坤大挪移加太極拳啊，守到天荒地老，再學會醫術就更棒了w
: 重劍的硬練硬碰硬幹與九劍劍意不合，也看不出有完整九劍的劍術體系，獨孤的劍塚那是神鵰世界觀，而九劍我覺得不過是拿獨孤求敗的名義為了寫招式的極限而已，重劍的最終在無劍，舉重若輕舉輕若重的強大破壞力，但跟九劍體系料敵機先攻敵必救的武學智慧有所差距，可能都還比不上辟邪劍法，九劍甚至不需要跟武器交碰格擋就直攻要害，整體策略上這顯得重劍比起來差一個檔次
: 而且內力強的很多，內力自練九陽易筋小無相，成長性北冥，重劍剛開始還吃蛇膽，重劍像是為了最初斷臂的楊過量身訂作，楊過後來也不使用
: 而招式裡面九劍卻幾乎無出其右，敵強愈強，自然生出更強的應招，更加體現出九劍的價值
:

又來了，請回答誰能讓獨孤若復生會歡喜不已。(笑)金老的棺材板從他過世後到底壓不住幾次了。ZZZZ

那是問年輕時用軟劍的獨孤歡喜不已，還是用木劍的？

強度不能直接等於劍術境界

所以笑話圈>金老(原作)，好的。(笑)

你到金庸版上可以看到好多串爭論這種問題兩邊支持者都不少很難有結論的

這種事怎麼會有結論，基本上還是作者說了算，但現在作者已經不講話了

現在已經從哪個比較高段，變成九劍哪裡不合理了乖乖跟風吧，九劍值得你擁有XDDD

合理推以力破巧

利劍時期也有可能是獨孤還是凡人時的高手劍法而非九劍 而且重劍無鋒但有招 以強擊弱 和以弱擊強 明顯後者難的躲

一個是劍意 一個是劍境 拿來比本身就很奇怪了 又不衝突