我認為一部作品由男人來說女不女權有點奇怪
比如說沙烏地阿拉伯最近開放讓女性開車了
他們可以因此吹女權進步男權多退讓
但從女性角度來看完全不夠吧？
有人會說這樣出現激進女權和公主病怎麼辦？
沒啥阿，如果覺得男權被迫害那就去爭取
當年女權還不是這樣走過來的？
由男人來決定女權給多少，多少算女權
本來就有點荒謬
所以前面很多人推是女權的作品
我都有點持保留態度
女角很強大就算女權作品嗎？
那Infinite Stratos還有小褲褲魔女算不算女權作品？
女王之刃算女權作品嗎？
這就跟認為有戀愛情節就是少女漫畫一樣荒謬
我就看過那種很沙文的人認為出包是給女生看的
廢材軟爛男和一堆色情福利鏡頭明明是給男生看的後宮漫......
女權作品，應該探討的是女性想要追求的是什麼？
我不能代表女性說話，但據我所看到的來說
女性想追求的是不被傳統家庭觀念
不被相夫教子，三從四德，兄終弟及給束縛
女性也可以出去追求事業，讓男性在家裡當主夫帶孩子
或者家務和家計雙方公平分攤
在雙方關係中不是只有一方依附另一方，男方也可以依附女方
好的女權作品都在女性漫畫那邊，畢竟是女性親自畫的嘛
像男女蹺蹺板，就是有馬總一郎不能沒有宮澤雪野，但宮澤雪野可以沒有有馬總一郎
這樣的關係

這樣想的時候表示你已經被父權給束縛了

應該說吧 有不想依附的女人 也有想依附的女人 沒有絕對但我覺得要給予的有兩點 1.選擇的自由 2.對不選擇的寬容

少女戰車算不算阿

女權跟黑人一樣 撿到槍就無限上網

女權作品是最後生還者2和驚奇隊長那種吧 你舉的都是父權男女蹺蹺板是平權也不算女權

如果你覺得工作權平等就是女權的話，你看高年紀實習生應該會蠻爽的

女人真的會喜歡女權作品嗎？

看時代看地區，會造成每個人的口味不同同樣一部片，台灣的女性來看跟阿拉伯跟日韓的女性來看，結果都會不同有些片子強調「女性也可以追求平等工作權」在台灣人看會覺得「阿不就廢話」，有可能……或許………我猜，阿拉伯的女生來看就覺得是爽片所以台灣人看女權的片子會覺得「阿不就廢話」台灣是個還算男女平等的國家雖然要離完全平等還是有落差就是了

我覺得女權作品不見得就是女性作的，像老虛我就覺得他的作品滿女權的賣弄福利的作品也不見得就不女權，有些色情作品還是女權主義者創作的

還是有些人對有些事有性別刻板印象，例如女生就是要會做飯會帶小孩，男生就是要賺比較多錢就是要出錢養家

男性運動員去跟女性比賽那反而是SJW自己拿石頭砸自己腳因為他們主張跨性別，有懶覺也是女人，看看JK羅琳之前被罵多慘，罵她的一票都所謂女權

有很多刻板印象源自於過去社會所需要的結果，但不見得適用於現代

連艾瑪華森都在批評羅琳

例如工作權好了，過去沒有適當的避孕措施，而且農業社會人力需求大，小孩子死亡率又高，所以過去的女生，一生裡生個6胎以上的不罕見

話說讓男人討論什麼是女權也不奇怪啊，男人也可以很女權，女人也可以很父權覺得男人決定就很荒謬的才是父權吧

這種情況下的女生幾乎結婚以後到停經前，長期處在懷孕跟產後的狀態，是要怎麼做傳統勞力密集的工作

老虛我是覺得他筆下的女性都還滿強的

所以就性別來分工的話就男主外女主內，即使是不同的文明，也都有衍生出這種相同趨勢的觀念

而且他筆下的女性很多都是反抗自己的體制

男女分工會衍生出男女不平權，因為這在過去是必要，但不見得適用於現代的生活

我是覺得體力活在現代佔比越來越小也有關係

要說「都是男性在壓迫女性」也不至於，過去傳統惡劣的生活環境下，叫孕婦去做勞力密集的工作，男生留在家裡侍奉老人帶小孩，沒死人算命大過去的男女分工也是出自於善意，但是演變的結果可能就造成了男女識字率跟受教育程度不均等，結果差距就越來越大現在台灣是慢慢把性別差距縮小，但還是有生理上的極限

認同D大 不是只有女人可以解釋並認同女權

那個鑽漏洞反而是女權自己砸自己腳，父權很性別刻板印象的，怎麼可能承認什麼跨性別那些就女權主張有懶覺也是女人，看看之前羅琳說有月經才是女人被罵多慘

有些女權自己很愛劃分父權跟女權 可是今天她們想要的

之前看國外風向很多女權都支持跨性別去參加女性比賽，就算女性被打爆也一樣

不會完全都歸在女權

但是跨性別那個真的就是女權搞出來的，怪不得父權

不少人喊女權的時候 常常只是希望把過去男女地位顛倒

更父權的幾十年前，男女運動分開好好的

廢物不分時代性別種族國家

而且質疑跨性別概念的人反而被女權罵，像JK羅琳罵她的還是艾瑪華森，她可不是什麼父權

女權把審美看作是父權 但問題有的女性想追求獨立自主

推

不過台灣的話，女生可沒義務給錢讓男生去花天酒地哦

應該說現在不少講女權的根本沒擺脫父權觀念

的同時 也不排斥把自己打扮漂亮好看 也希望別人能稱讚

因為女權之前主張女性運動表現比較差是因為社會壓力，而不是先天生理因素

卻反而被女權批評 實在是很搞笑

不用雙方打一打啦 原PO你後面例子明明就舉得很好了

甚至還有指責別人 但自己照樣做父權打扮的女權 呵呵

像結界師 空境 應該算性平很自然的作品了

歐美有一派排跨的基進女權，主張就跟羅琳類似。如果跨性別亂象更多，相信排跨基女也會更多

反正那個是女權自己搞出來的內戰，跟父權沒關係

深夜的奇葩戀愛圖鑑這種算嗎？

我覺得你這次第一句就不好 男生當然也可以寫女權主義作品啊

空境幹也倒蠻常出現女孩子該是怎麼樣的對話orz不然單看式跟橙子超帥der

因為女性想要什麼這個有挺大差異的

要說女權的話 我覺得血色花園或是noir還不錯

老虛還有心靈判官啊 這也是對於男性能不能當女權主義者的確有些派別認為是無法成為的

抱歉我忘了還有psycho pass

我個人的確會認為魔法少女系的作品帶有女權色彩因為這當中通常會有一個小女孩（社會中弱小的象徵）然後在契機之下被賦權 變成守護世界的存在我認為這邊的賦權的確擁有其代表的意義當然這也只是一個層面 對於小褲褲我無話可說XD

這ID不是有次自己就講女權被大家發現自己超父權嗎XD那句不該由男性來探討女權就自打嘴巴了

羅琳被罵是因為還掃到沒有生理期的女性吧

他支持女權然後挺一個極權政府講民主多重要，然後之前的文說自己喜歡專制

這個我得幫他說話 的確有些女性主義者認為只有女性才能成為女性主義者雖然我並不贊同這種論點 但是還是有的當然這就要看Lex大是不是女生囉XD

小圓算嗎

我覺得魔法少女系近年的尤其是小圓就真的很不錯~ 女性角色想找出自己想要的東西 還有作品肯定女性的力量這種感覺~

你8用打那麼多字R，你9一句話嘛，女權94女人說惹算反對的通通474，7414R，9可以結束這個回合惹

很多人都只會二分法啦 我也認識女權大將軍喜歡少戰的

說只有女性才能是女權，然後又怪男人父權不是很可笑嗎？自己把男性排除再來問怎麼人家不支持

推

推,經常說得很有理,無奈C洽風向跟大眾脫節太多經常要被扭曲的多打一卻願意一直發文,C洽清流阿有時引戰的內容觀念比笑話圈的文更貼近大眾,真是諷刺所以才說同溫層可怕,一群錯誤互相認同就不是錯誤了

我覺得自認為是正確的比較可怕 你們看別人像看同溫層別人看你們也同理

嘻嘻,很多話喔,敢不敢在現實大廷廣眾下說出來才是真的認為自己是正確的,而不是只能在C洽得到推的內容拉很多談到女權/SJW的C洽文根本禁不起大眾的檢視喔就像現實中女性和黑人開始平權運動都不到100年,網路中卻能說女人和黑人已經話語權太大了,過頭了~ 這種完全偏離現實的言論

很多現在看來主流的話 以前也經不起大眾的檢視

OKOK,就繼續認為女權黑人同性戀現今都是權力過大了無視現實女性被壓抑,黑人被歧視,同性戀被忽視的痛苦

光台灣來說 現在的很多風向就跟20年前差很多了

反正不能逆著政治正確說話就很痛苦的酸民我是不懂啦

火氣很大a 我推薦這時候多讀點學術書籍因為這樣妳就會睡著了 沒火氣了 平安喜樂 嘻嘻

話語權大 跟有人受害又不是不能同時發生同一種人 想要的又不可能一樣

所以知道有人受害卻不能容忍弱勢的話語權大一點,真強

女權興起壓倒父權是不至於女權興起也和民主制度的一人一票制有關

恩 我不能容許喔 特別是話語權跟這些實際的弱勢關聯性很低時

憲法賦予女性投票權之後，才開始在法律上保障女性更多權利不然很久以前，女性沒有影響政治權利的時候，真的是連權益也很沒保障

我個人認為可能不會是一人一票制

以前的女生，連識字的權利都沒有，就是人生的責任就是生育

這不代表他們的話必須全盤接受啊

女權運動也是在這種背景下興起的

也不算吐槽啦 Lex你有發現你現在很像你過去提到你最討厭的虛無主義者嗎當中的消極虛無這個種類

不過物極必反的道理也是普世皆然，有些女權言論太極端的話也是會招致反撲所以我是不覺得近幾十年會有女權壓倒父權的時候，那太極端了

而且 你以為同個族群 就不會反制自己人的話語過大嗎?

https://i.imgur.com/tFRtGGj.jpg畢竟這裡會讓人以為你是實務派的反虛無主義者

人跟人還是需要互相討論互相理解最後互相認同，所以我永遠喜歡上條當麻

+1+1我永遠喜歡過勞的說教仔上條（誤畢竟實務為重不就代表你心中有個衡量準則嗎

NBA的巴克利 也為黑人對白人的歧視用語後果與白罵黑不一致而有所意見了 然後他的話被在旁的其他人插嘴制止有點扯遠了 只是想說啦 該族群聲量最大發言 不代表是該族群所有人都認同的發言

本來就沒有人能代表誰啊，女權有人主張賣弄姿色是服務男性，也有人認為是對自己身體的自信與認同，這樣下去誰是女權，誰是父權？

賽車女郎就是啊 你要幫女權說話 還是賽車女郎說話?照上面K大說的 是要支持女權 但支持後 損失工作的反而是一群女性...

不被xxx所束縛要講的話不是真賦權，既要權利又不想負責只是巨嬰。賦權重點在超越，要多少權利就有多大責任，性別方面就是超越既定的性別角色分工SJW那群瘋子是要消滅，連"性別"這個分類都要消滅掉

說到底不就為反而反找一些看起來比較有爭議的出來找話題討關注還是一如既往喜歡把自己的空泛包裝成好像有點東西笑死，還虛無主義者，什麼冷眼旁觀咧真的虛無主義者或冷眼旁觀就不會發這篇了啦，中二仔你應該多去看看世界，不要在網路上跟那些國中生一樣自稱什麼反社會人格或虛無主義者然後三不五時發廢文還吐嘈點咧，你不也被隨便就能被找到點吐嘈講得好像只有你會咧，你的問題不在找不找得到吐嘈點而是你很多時候就是沒有一個標準點，整天雙標或跳來跳去人家真的要跟你討論你又跳針跳回去啊不就跟某些人家裡會有的，人家做什麼事都看不順眼硬要罵人的中晚年禿頭老人很像

托斯卡尼艷陽下?

不一定要女性才創造出女權作品 但比例一定少很多不過有些作品只強調這些規範概念導致劇情爛掉也很難挺下去

跨性別參加女性比賽也是女權的主張，講得好像男性的錯一樣父權體系下的體育分性別好好的，這幾年女權崛起才搞跨性別

以女性的角度去看待故事，先達成這一點才是女權作品私認為最好的女權作品：美少女戰士

講到女權就好多人森77

你的想法真是父權==然後你確定你真的有去念虛無主義相關論文

女權自助餐 好的事我全都要 不好的事都裝死