Re: [問題] 蘇系戰機是不是比美系戰機耐操呢?

作者: a1e (我上了賊船了囧)   2020-09-06 00:27:40
※ 引述《overdoingism (做過頭主義)》之銘言:
: 那麼B-52轟炸機更是預計服役超過80年,
: https://www.ettoday.net/news/20180216/1103029.htm
: 甚至有打算服役100年的說法傳出,
: 不愧是有「同溫層堡壘」之稱的機種,
: 這讓玄孫都有機會跟自己駕駛同一台飛機,
: 堪稱人類軍工的奇蹟。
B-52比較特別,因為他當年設計的時候,以往飛機從沒飛這麼高的高度
加上那個年代航空動力學也剛起步十多年,特別是噴射發動機的經驗還不足
所以B-52在結構強度上有很多冗餘
講白點就是結構強度比實際飛行時所需要的強度高非常多
就好比你只是要一台在高速公路時速100以上也不會像船一樣晃的車
結果車廠交出來的產品是一台低底盤裝甲車一樣
所以B-52服役到一百年應該是真的沒問題
:
作者: jeeyi345 (letmein)   2020-09-06 00:30:00
用末日腦做開發
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2020-09-06 00:36:00
B-52當初的設計思想就是壽命超高的機身+容易升級維修所以結構安全係數抓得非常高 設計餘裕聽說到500%
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2020-09-06 00:38:00
b-52飛行UC0079我認為都沒問題,這東西設計的太過頭了
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)   2020-09-06 00:42:00
嗳嗳 他真的能發射反艦飛彈&巡弋飛彈嗎?
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2020-09-06 00:43:00
B-52已經變只要願意隨時間改良升級斷料的航電與發動機並對機翼做結構補強 就可以持續使用的重轟了
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2020-09-06 00:46:00
當然可以,他載彈量那麼大,只是看他要載幾發的問題罷了
作者: defenser (☆機械式天秤☆)   2020-09-06 01:07:00
B-52不是早就在實戰中射過戰斧了?
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2020-09-06 01:12:00
作者: hedgehogs (刺蝟)   2020-09-06 01:44:00
哪天上太空發雷射光束都不意外了
作者: overdoingism (做過頭主義)   2020-09-06 01:55:00
反正老美要搞新玩具,不是改裝747就是改裝B-52 XD
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2020-09-06 03:36:00
一直想到紫色的報爆炸便便

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com