[問題] 蘇系戰機是不是比美系戰機耐操呢?
作者: w510048 (黨的恩情比山高) 2020-09-05 16:12:21
超時空要塞 ZERO 第一話 ，
有F-14與米格-29對戰的畫面：
https://i.imgur.com/7ylXTnu.png
https://i.imgur.com/ZVeggVM.png
https://i.imgur.com/OnZxtfF.png
https://i.imgur.com/cvYnaUj.png
https://i.imgur.com/oc1lmuO.png
https://i.imgur.com/gII7U8O.png
https://i.imgur.com/3O6tyM8.png
另外在第五話，
還出現反統合軍以蘇-27為基礎開發的SV-51：
https://i.imgur.com/CxGBCWU.png
https://i.imgur.com/KrNdYLW.png
https://i.imgur.com/jAn7Lsc.png
我想請問大家，
蘇系戰機性能很強大可以眼鏡蛇機動，
而且很多第三世界的貧窮國家都買蘇系戰機，
是不是代表蘇系戰機耐用而且皮實呢?
蘇系戰機比美系戰機更耐用皮實，
聽說台灣以前想買蘇-27後來失敗，
會感到失望嗎?
有F-14與米格-29對戰的畫面：
https://i.imgur.com/7ylXTnu.png
https://i.imgur.com/ZVeggVM.png
https://i.imgur.com/OnZxtfF.png
https://i.imgur.com/cvYnaUj.png
https://i.imgur.com/oc1lmuO.png
https://i.imgur.com/gII7U8O.png
https://i.imgur.com/3O6tyM8.png
另外在第五話，
還出現反統合軍以蘇-27為基礎開發的SV-51：
https://i.imgur.com/CxGBCWU.png
https://i.imgur.com/KrNdYLW.png
https://i.imgur.com/jAn7Lsc.png
我想請問大家，
蘇系戰機性能很強大可以眼鏡蛇機動，
而且很多第三世界的貧窮國家都買蘇系戰機，
是不是代表蘇系戰機耐用而且皮實呢?
蘇系戰機比美系戰機更耐用皮實，
聽說台灣以前想買蘇-27後來失敗，
會感到失望嗎?
作者: Edison1174 (Edison) 2020-09-05 16:13:00
說個笑話：俄系引擎耐操
作者: SRNOB (SRNOB) 2020-09-05 16:14:00
並沒有
作者: melzard (如理實見) 2020-09-05 16:14:00
你有沒有想過自己寫得內容打臉自己
作者: hellwize (獄巫) 2020-09-05 16:14:00
0
作者: gremon131 2020-09-05 16:15:00
實戰經驗待驗證
作者: melzard (如理實見) 2020-09-05 16:15:00
"貧窮"國家買的當然賣點是"便宜"
作者: SRNOB (SRNOB) 2020-09-05 16:15:00
你看中國買那堆蘇-27現在在哪裡? f-16還穩穩操
作者: mingchaoliu (歐美系統受害者) 2020-09-05 16:15:00
俄系戰機引擎是消耗品
作者: CornyDragon (好俗龍) 2020-09-05 16:15:00
優點是摔掉比較不肉痛
作者: melzard (如理實見) 2020-09-05 16:16:00
而戰機這種吃科技力的玩意便宜和耐操是正不相容的又不是什麼都像AK47那種鬼東西一樣便宜又耐用
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2020-09-05 16:17:00
樓上喜歡Su-57
作者: tony121010 (我是來亂的) 2020-09-05 16:18:00
去多作功課
作者: idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?) 2020-09-05 16:20:00
沒有 發動機跟機體壽命全輸 蘇系是為了開戰前設計的台灣同時期買的F-16現在還能螺旋升級 對面的換掉好幾輪新造的F-16壽命還能到1萬2千小時蘇霍伊系列
作者: aaaaooo (路過鄉民) 2020-09-05 16:22:00
唯一支持SV-262
作者: idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?) 2020-09-05 16:23:00
奇異跟普惠的發動機對世界各國都是外星科技
作者: emptie ([ ]) 2020-09-05 16:25:00
沒有壽命幾乎都是美系同等級裝備砍半
作者: yuriuncleisu (吃裡扒代) 2020-09-05 16:27:00
沒有
作者: gox1117 (月影秋楓) 2020-09-05 16:27:00
0
作者: gunng (暗黑檢察官) 2020-09-05 16:28:00
F-16的壽命超過一萬小時而且還在持續中
作者: money501st (moneywayne501st) 2020-09-05 16:33:00
蘇系飛機耐操...ㄏ
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算) 2020-09-05 16:36:00
另一個不可跨越之壁是航電
作者: Ardve (Penguin) 2020-09-05 16:37:00
現實是F-4戰場上壓著同期的米格21扁，F-14壓著米格23扁，F-15壓著米格29扁，扁完還可以連陸地上的T系列戰車一起扁
作者: lunawalker (lunawalker) 2020-09-05 16:41:00
戰機這種高科技有細膩的東西可不行粗獷啊雷達很粗獷？看不遠看不清沒鳥用引擎很粗獷？推力不夠用不久沒屌用飛彈很粗獷？推力不夠你能帶幾枚飛彈？還是你整台飛機就是飛彈XD
作者: GreatHong (超☆冒險蓋大師) 2020-09-05 16:43:00
美系戰機是美國人遇到什麼難題就想辦法解決甚至開發新技術俄係戰機是俄國人是遇到難題先用當下的技術想辦法繞過去所以俄系普偏比美系壽命短性能差
作者: su831118 (幹0糧死母咪滾喇) 2020-09-05 16:44:00
看這篇能不能釣到su22
作者: ff7forever (FF7Forever) 2020-09-05 16:45:00
這什麼垃圾文
作者: gunng (暗黑檢察官) 2020-09-05 16:45:00
F-15又不是只能掛空對空飛彈
作者: GreatHong (超☆冒險蓋大師) 2020-09-05 16:46:00
米格25為高速攔截設計 但是蘇聯那時航太合金方面技術不成熟 所以米格25變成整架用不銹鋼打造
作者: jkl852 (444) 2020-09-05 16:49:00
不要學中國人把俄系都當神在拜
作者: SiaSi (夏希亞) 2020-09-05 16:50:00
Zzzzzzz
作者: LoveMakeLove (æ„›è£½é€ æ„›) 2020-09-05 16:50:00
戰車和槍械的確是，但飛機這種航太科技就不太行了
作者: marquelin (RainieLove) 2020-09-05 16:53:00
不是 引擎差遠了
作者: spfy (spfy) 2020-09-05 16:54:00
我很窮只買的起神A 是不是代表神A比VOLVO更耐用更皮厚
作者: aaice (Best of Me) 2020-09-05 16:56:00
所謂的耐操應該是指能在惡劣的氣候跟環境下操作 跟壽限無關
作者: chewie (北極熊) 2020-09-05 16:56:00
並沒有 靠短壽引擎硬撐的
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2020-09-05 16:58:00
俄國一方面是材料與加工等科技落後 一方面是把戰機當
作者: horseface (馬臉) 2020-09-05 16:58:00
超爛，蘇系只有便宜，一點都不耐用
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2020-09-05 16:59:00
戰時消耗品用 所以反而會用比較暴力的方法去榨性能
作者: Tsukasa0320 (呆丸廢宅最後希望) 2020-09-05 17:01:00
想知道地對空飛彈是怎麼一回事的話去玩WT 做的跟真實狀況很像 你會知道地對空沒你想像的這麼萬能
作者: marquelin (RainieLove) 2020-09-05 17:02:00
耐用的話美國還有一個氣候模擬機庫每一款新機測試期都會拉進去風吹雨淋冰凍 俄系就沒聽過
作者: henryyeh5566 (費雯大濕) 2020-09-05 17:02:00
皮實是啥意思？
作者: matthewcheng (matt) 2020-09-05 17:05:00
講的好像加拿大的F18都飛不起來一樣...
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆) 2020-09-05 17:06:00
沒有 現實就是 奇異 普惠 勞斯萊斯這三間英美發動機製造商都是外星人等級的 其他像法國俄羅斯日本的都是三流貨
作者: matthewcheng (matt) 2020-09-05 17:07:00
扯什麼耐操的定義
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆) 2020-09-05 17:09:00
軍盲不要在那邊瞎扯 還什麼戰機不能打戰車 跟對岸五毛或國內某群人一樣整天飛彈萬能
作者: qqpp (暫時要跟貓咪分手了) 2020-09-05 17:10:00
你這是直接把對坦克的觀念移植到戰機嗎?
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算) 2020-09-05 17:10:00
順便一提，米國發動機耐操長壽是因為材質有日本這個外掛
作者: Ardve (Penguin) 2020-09-05 17:12:00
單兵防空飛彈要打飛機不太理想，防空飛彈車要嘛紅外線導引準度射程比較差點，要嘛開主動雷達承擔被反雷達飛彈炸的風險，不變的是射出去的防空飛彈和飛彈車都超級貴的
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2020-09-05 17:13:00
那..那MBT主砲可以打飛機嗎!?(鼓起勇氣問)
作者: aaice (Best of Me) 2020-09-05 17:17:00
講壽限 那殲7還是限役 所以殲7很耐操?
作者: James781004 (鍵盤暴民) 2020-09-05 17:27:00
google
作者: vitalis (forget it ~~~) 2020-09-05 17:28:00
啊~你以為是買得到美系的嗎？蘇系有些創意很神,美系基礎科學深厚,軍售是政治問題
作者: jeeyi345 (letmein) 2020-09-05 17:39:00
蘇系是爆改bws嗎？
作者: xein (章魚哥 參上) 2020-09-05 17:45:00
是爆改dio 沒多久就下課
作者: kr97123 (絕青-絕緣體青年) 2020-09-05 17:59:00
並沒有
作者: ben100rk (o姆'_'Do) 2020-09-05 18:01:00
喂狗就有的東西
作者: Flandre495 (芙蘭) 2020-09-05 18:28:00
單兵飛彈是用來打直升機的 飛機那種速度你打給我看還有軍盲是不是以為防空飛彈到處都有啊
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜) 2020-09-05 18:46:00
F16的升級神奇，連已經在天堂的戰鬥機黑手黨成員都想不到。
作者: chuckni (SHOUGUN) 2020-09-05 18:59:00
你去戰史版問問看，不保證那邊的回答你聽不聽的懂就是
作者: shintz (Snow halation) 2020-09-05 19:01:00
我只知道蘇式客機在1955年被歐美的客機航程屌打幾十年玩航空霸業2共產國家初期只有航程4000km的TU-104 超爛
作者: cwjchris (飛碟) 2020-09-05 19:12:00
俄國發動機壽命大概美英的三分之一呵呵
作者: t72312 (t7231) 2020-09-05 19:25:00
cobra一開始是YF-17做出來的
作者: hortl233 (hinet.net) 2020-09-05 19:26:00
去Military版問這個問題，包準被炮到歪頭
作者: gametv (期待著今天) 2020-09-05 19:27:00
並沒有
作者: hortl233 (hinet.net) 2020-09-05 19:27:00
另外地對空飛彈超貴的，戰車不可能都在飛彈防禦網下活動講個笑話：單兵飛彈打戰機XDD 這東西只能打低空低速的航空器，其它別想了
作者: LI40 (WanNiang) 2020-09-05 19:30:00
蘇系耐操？戰機不能打戰車？？不能躲地對空飛彈？？？https://youtu.be/2uh4yMAx2UA
作者: Tenebris (不要嘻嘻) 2020-09-05 20:28:00
看得好開心
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜) 2020-09-05 21:02:00
某樓HUD影片前面是機動迴避，但最後幾秒是機炮彈著預測線了。
