Re: [閒聊] 衛星砲,是非常科幻難以達成的武器嗎?

作者: Flandre495 (芙蘭)   2020-08-31 03:50:22
除了上面幾篇回文提及的因素以外 還有一個無法克服的難點
能量傳遞手段
科幻作品裡的衛星炮運作原理大概都是吸收恆星能量轉化成電漿或是離子束來傳遞傷害
但是現實裡人類仍沒有辦法將能量轉換成帶質量的粒子(或是只是我孤陋寡聞?)
既然沒辦法用單純的能量弄出足夠有效的粒子束 那勢必就必須事先儲存用來發射的物質
但當發射物受到庫存限制的時候 根本上就跟衛星炮本身存在的意義衝突了
衛星炮本身性質偏近於衛星 是屬於低機動力的大型兵器
既然如此 勢必難以移動
需要補給的話 勢必必須從其他地方運輸過來
但當同樣需求補給的時候 比起衛星炮 具備艦炮的宇宙艦肯定比較優秀
因為宇宙艦具備比衛星炮更好的機動力、而且補給時可以自行前往補給基地
普遍的作品賦予衛星炮的存在意義就在於此
可以直接將能量轉換為彈藥 就不需要補給
衛星炮可以直接在宇宙中變成不怕圍城的要塞
其他部分輸給戰艦 那就把炮做到來多少戰艦都無法相提並論
就算炮做再大都沒問題 沒有補給壓力就不用考量成本 只要有充能時間就可以大管炮打到爽
但是現實就是不行
因為還沒有發現可以跟質量投射一樣有效的能量投射手段
所以終究會受到補給限制 只要這個問題存在的一天衛星炮就不會比機動兵器好
希望你不會說那就用電磁波或雷射等等的話
因為單純的電磁波跟質量投射的破壞效率在現在仍然有著天差地別
所以以現今人類的技術力來說衛星炮還是屬於天方夜譚的範疇
作者: Orangekun (harima kenji)   2020-08-31 10:01:00
是說發射的時候要怎麼防止衛星飛走 那必須要反方向也射一發 聽起來有夠浪費能量能量轉換成質量是可能 但是這樣要非常非常大的能量 沒效率
作者: a1919979 (狐狸精婊子)   2020-08-31 13:01:00
太空垃圾回收裝置配電磁投射裝置 再加太陽帆來微調軌道不過我必須很遺憾的告訴你 實際上高功率雷射炮的可行性比質量投射高多了 沒有會被大氣層燒掉啞彈的風險 技術上也只差超級大的電容 來維持短期能量上的供應需求

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com