借標題問一下大家覺得這個狀況算是合理使用嗎
某個學校學的日文課有一項作業
要學生分組演一齣日劇的片段
要什麼片段學生自己挑所以學生要自己看完整部日劇
老師於是提供了某個類似楓X網之類的平台跟學生說去這裡看
大家覺得這算是基於教育目的的合理使用嗎

不妥

講結論，沒事，也不涉及合理使用的涵攝網路觀看的行為，屬於著作權法規範的「暫時性重置」這個不涉及重製權，也就不會進入合理使用的討論但當然不代表這個行為就是對的，道德上還是應該非難~我覺得這算是立法政策上的考量，你要說著作權人的權利沒有因此被侵蝕嗎? 一定是有的但這樣的話全台灣87%以上的人是不是都要抓起來處罰了?所以權衡的結果，下載就是底線 下載有事，線上看沒事是的，但這個動作被評價為「屬技術操作過程中必要之過渡、附帶性而不具獨立經濟意義之暫時性重製」(法條原文)跟「下載」的本質上不同，法律評價就不一樣

BT代抓那種算重製嗎

BT是喔～ 而且他比下載更嚴重

我是指網路上的代抓服務 傳輸完全經由服務商的伺服器有的網站甚至提供影音串流服務 使用者不需要把檔案存在本機永久性儲存裝置亦可取用 在使用者端的裝置一樣只有暫時性重製

但他還是有重置出一個新的檔案不是嗎？只是不是存在使用者的電腦中而已吧？