Re: [閒聊] 槍彈V3以現在看就是糞作吧

作者: AAArcher (GABO)   2020-07-11 22:03:05
以下個人看法
首先要先認清說這部是平行世界
只是平行的是玩家的世界
這是一個玩家的時空是有著「槍彈辯駁」這個實境秀的時空
然後前幾代的內容都跟我們所知的一樣
這樣想可以釋懷很多
再來評遊戲
我覺得v3用一種比較藝術的角度來看
我是覺得很有意思的(注意我沒說正評)
很多地方擺明了就是再挑戰玩家對槍彈辯駁的既定印象
第一章的主角案(特別是看過體驗版劇情更覺得惡意)
以前的黑肉必活定律,逃出去就沒事的世界
最後五人離開
第三章沒有雙兇手或三被害者(王馬的那段)真的是比較可惜
從劇情的角度來看
這部的主軸是謊言,結局的風格跟真相的模糊算是可以接受的
最後接上機望視角之後的劇情有著跟以往不同的戲劇張力
「我要否定槍彈辯駁!」真的燃爆
但是那五隻熊真的太破壞節奏
總體來說馬馬虎虎,優缺點明顯
遊玩性的角度來看
這代的法庭小遊戲技術成分跟操作性變低很多
本來最有趣的意見對立隨著劇情推進越來越少人也越來越沒樂趣實屬可惜
偽證系統的分支劇情也只是一個小分支
不是特別有意思
加上有偽證的可能性其實蠻破壞推理樂趣的
我覺得總體來說遊戲性上無疑是差評
最後小評
我覺得論整體的分數還是低於前作無誤
但是在創意的部分真的很突破
要說10/10神作我是覺得還不到啦
還可以看出巧思跟作者的惡趣味,沒有到無法理解作者的腦袋
我是覺得還不錯啦...僅限整體巧思的部分
作者: leamaSTC (LeamaS)   2020-07-11 22:07:00
釋懷很多XDDD順帶一提我最討厭就是機望那段 幫玩家代言還要玩家自己打他臉 笑死
作者: Wardyal (Wardyal)   2020-07-11 22:10:00
那機器人暴走真的很北七
作者: tom501062003 (池袋情報商)   2020-07-11 22:17:00
機望這角色很三小 最後那段更是尷尬
作者: a9318493184 (海獺刑警)   2020-07-11 22:23:00
看JJ玩很好玩
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控)   2020-07-11 22:23:00
機望那段手殘黨如我打得很絕望
作者: NCISAL (LilliemyWi-Fi)   2020-07-11 22:28:00
不會欸 我V2V3都超愛的 玩起來都很開心 超好玩的劇情就...靠二創修改成自己喜歡的樣子
作者: allanbrook (翔)   2020-07-11 22:38:00
什麼 樓上竟然有玩過V2 那是什麼夢幻逸品
作者: relax1000 (ZZZ)   2020-07-11 22:42:00
我也想玩V2 QQ
作者: leamaSTC (LeamaS)   2020-07-11 22:56:00
V2我是沒玩過啦 但存活名單倒是知道有誰...(疑
作者: tony6514 (月華雨紛飛)   2020-07-11 23:03:00
熊仔有訪談說是作到一半硬加的 所以他們的戲份都很突兀
作者: NCISAL (LilliemyWi-Fi)   2020-07-11 23:03:00
V2 steam不是就有
作者: tim32142000 (許B)   2020-07-11 23:03:00
生還者怎麼贏的?生存者
作者: r901700216 (LS)   2020-07-11 23:21:00
我沒玩過也知道V2誰贏 (咦
作者: allanbrook (翔)   2020-07-11 23:26:00
你的steam跟大家不一樣 我們只有2沒有V2
作者: limelemone (萊姆喵)   2020-07-12 04:44:00
玩過都v3 的都知道那個V是什麼意思w
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2020-07-12 07:25:00
應該說 玩家(觀眾)之下 還有一個作者筆下的作者/玩家(觀眾)還能再拆一層出來 書中書的概念也不是第一次玩了 V3要視為書中書中書 玩VR再加一層 4層反正 幹你小高

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com