Re: [閒聊] えなこ跟國昌真的相似嗎?人臉辨識告
作者: can18 (18號) 2020-07-09 18:05:14
我覺得原 Po 犯了幾點錯誤
1. 人臉識別的技術
人臉識別最主要的目的是將相同的人視為相同的人 不同的人視為不同的人
數值代表的是為同一個人的機率 並不是兩個人的相似程度
人臉識別不會保證相似的人的分數一定會比不相似的人高
(當然實務上相似的人分數很可能比不相似的高 但不是必然
事實上 有一篇論文叫做
Measuring Face Similarity Rather than Face Identity
(CVPR 2018 頂級的電腦視覺會議論文)
如果可以直接用人臉識別的分數推論相似 這篇論文根本不會存在
2. 相似的定義
假設你真的得到機器的相似分數
大家說的像 相似
通常指的是人類知覺上的相似
因此若兩個相似的人
機器如果判斷為相似
也只能說 人覺得相似 機器也覺得相似
機器如果判斷為不相似
也只能說 人覺得相似 但機器覺得不像
而不是可以用機器判斷來推論人的知覺
機器判斷的邏輯跟人類是差非常多
結論
1. 根本用錯方法 不能用人臉識別分數推論人臉相似程度
2. 就算用對方法 機器覺得像不像不能推論人覺得像不像
1. 人臉識別的技術
人臉識別最主要的目的是將相同的人視為相同的人 不同的人視為不同的人
數值代表的是為同一個人的機率 並不是兩個人的相似程度
人臉識別不會保證相似的人的分數一定會比不相似的人高
(當然實務上相似的人分數很可能比不相似的高 但不是必然
事實上 有一篇論文叫做
Measuring Face Similarity Rather than Face Identity
(CVPR 2018 頂級的電腦視覺會議論文)
如果可以直接用人臉識別的分數推論相似 這篇論文根本不會存在
2. 相似的定義
假設你真的得到機器的相似分數
大家說的像 相似
通常指的是人類知覺上的相似
因此若兩個相似的人
機器如果判斷為相似
也只能說 人覺得相似 機器也覺得相似
機器如果判斷為不相似
也只能說 人覺得相似 但機器覺得不像
而不是可以用機器判斷來推論人的知覺
機器判斷的邏輯跟人類是差非常多
結論
1. 根本用錯方法 不能用人臉識別分數推論人臉相似程度
2. 就算用對方法 機器覺得像不像不能推論人覺得像不像
作者: scotch77642 (gintata) 2020-07-09 18:07:00
我也這麼想（X
作者: Satoman (沙陀曼) 2020-07-09 18:08:00
他就抱著那個0.1硬說不像問題就是那個AI給出0.1這個數字大概也是頗為神似了
作者: leamaSTC (LeamaS) 2020-07-09 18:11:00
像短髮眼鏡娘明明也不像 還不是一堆人說像
作者: anumber (Everlasting GuiltyCrown) 2020-07-09 18:12:00
下面還有人驗出0.3的==
作者: ickeal (Ickeal) 2020-07-09 18:13:00
感謝你的回覆，主要是板上大多以主觀來認定我覺得這並不客觀
作者: akuma183 2020-07-09 18:14:00
拿去辨識一定說不像 https://i.imgur.com/3VKR73f.jpg
作者: aegis91086 (xo91086) 2020-07-09 18:16:00
人所看到的相似度，是很主觀的
作者: finzaghi (琴之森) 2020-07-09 18:17:00
那你覺得不像 不也是一種主觀認定
作者: civiC8763 (雙刀的亞昆達) 2020-07-09 18:17:00
我的答案跟8樓一樣
作者: nomorethings (水樹奈々様最高!!) 2020-07-09 18:18:00
他的主觀是客觀 就別人的主觀是主觀 ？
作者: kaj1983 2020-07-09 18:19:00
反正各說各話不要吵架就好了
作者: willywasd (dalikeanureeves) 2020-07-09 18:19:00
結果原po也是主觀認定 哪裡客觀
作者: OldYuanshen (聊齋異說) 2020-07-09 18:20:00
有人不喜歡這個玩笑嘛 你們很壞欸:(
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2020-07-09 18:21:00
要訂正下 人眼看到的"主觀" 是代表人眼本來就會修正觀感
作者: kaj1983 2020-07-09 18:21:00
每個玩笑都會有認真和不認真的人啦
作者: kaj1983 2020-07-09 18:22:00
原po用ai數據說不像，但ai不會開玩笑啊，會開的話就會像
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2020-07-09 18:22:00
而主觀像不像就是五官、神似等等要素 不是AI分辨的數據
作者: stvn2567 2020-07-09 18:22:00
沒必要為了腦粉無聊的腦補爭論
作者: worldark (é”克貓) 2020-07-09 18:26:00
ai判斷得點跟人差很多
作者: ickeal (Ickeal) 2020-07-09 18:26:00
我也以為在玩梗，結果他們反應好激動
作者: willywasd (dalikeanureeves) 2020-07-09 18:29:00
可能說他們很像 激怒了某些人森77
作者: iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃) 2020-07-09 18:33:00
因為你過程跟結論都爛到爆炸很欠電還說人激動喔
作者: ickeal (Ickeal) 2020-07-09 18:35:00
我就爛
作者: kypss95134 (yarder) 2020-07-09 18:36:00
沒事承認就好
作者: daniel50506 (達) 2020-07-09 18:39:00
4
作者: miyazakisun2 (hidetaka) 2020-07-09 18:47:00
簡單來說那個技術是拿來測是不是本人用的不是測兩個人相似之處的，分數高低不保證兩人相似，使用時請詳細閱讀公開說明書......
作者: Cishang (辭..) 2020-07-09 18:53:00
因為你亂扯阿,如果沒有一定的相似哪來的梗可以玩
作者: e5a1t20 (吃飯) 2020-07-09 18:56:00
嗯 跟我想的一樣
作者: ickeal (Ickeal) 2020-07-09 18:56:00
所以相似在哪裡 眼睛鼻子嘴巴眉毛？
作者: e5a1t20 (吃飯) 2020-07-09 18:58:00
樓上可以google特徵點
作者: qwe19272375 (魯蛇下士) 2020-07-09 18:58:00
基本上就是犯邏輯錯誤 前提錯了還要管你推論喔原本那篇直接懶得吐槽
作者: max2604 (果果江) 2020-07-09 19:00:00
不是，你太認真了
作者: WiLLSTW (WiLLS) 2020-07-09 19:07:00
說起來如果沒有國我還真不知道他是誰
作者: SiaSi (夏希亞) 2020-07-09 19:33:00
推你
作者: JCS15 (馬馬狗) 2020-07-09 19:36:00
與其拿自己不懂的技術來解讀 還不如到路上隨機訪問幾個覺得不像的人再來喊客觀
作者: SiaSi (夏希亞) 2020-07-09 19:43:00
作者: scotch (DeathKnight) 2020-07-09 19:51:00
不是，那是結論（也就是不像同一個人）和他認為是同一個人的機率
作者: jeff666 2020-07-09 19:54:00
推原來那篇懶的吐槽了
作者: jimmyVanClef (兄弟會將獲得勝利) 2020-07-09 20:45:00
我看不懂…「識別是同一人的機率高，跟兩人相似是不同意思」？
作者: hinanaitenco (桃子好吃) 2020-07-09 20:54:00
推
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2020-07-09 21:17:00
同卵雙胞胎的相似度會很高但不是同一人
作者: scmdwyam (雪乃我的救贖) 2020-07-09 23:01:00
終於有人講出我的想法了 看到原本那篇超想吐槽
繼續閱讀
Re: [閒聊] 鏈鋸人 77 情報圖wai0806[火影] 慕留人傳156~160動畫預告 柱間細胞......NARUTO[復活] A.V.A戰地之王公測上線，明星表演賽SuperSg[閒聊] 怪怪守護神 130 偽物幼女嘔嘔嘔嘔嘔CactusFlower[閒聊] act-age 新世代演員 119 女演員們vct886[推投] 公主連結 最想加入公會(美食殿以外) 1票MrSatanRe: [討論] 希斯跟艾倫有沒有瘋狂做愛butten986[2077] 促進尊重包容 CDPR大膽敘事將震撼玩家jerry78424[vtuber] 花譜的新曲 景色 為日本沈没2020的EDfinzaghi[演員] 如果星亞里莎說野狗是比特犬要怎麼演?kirbycopy
