在評價輕小說時，
常常會提到它的文筆、劇情、背景及角色設定等等面向，
最近覺得寫作的「技巧」本身，雖然一般常和文筆或劇情一概而論，
但有時也會注意到一些只有技巧特別好的例子。
我先舉個例，
像是喜歡本大爺的只有妳一個，
就讓我覺得文筆不吸引我，沒有喜歡的角色，劇情發展很爛，
但是在寫作技巧上卻覺得不錯。
例如某女角述說喜歡上某人的理由時第一次讓人有點感動，第二次又重複出現就達成了很好
的搞笑效果。
又或是某集引用了經典名作的手法，讓結局一下變得有點感人。
還有像是弱角友崎同學，
用上華美詞藻在形容景色時常常讓人覺得尷尬，
但是將電玩與人際關係技巧結合方面，的確是表現得不錯。
有沒有人可以舉例看看，
還有什麼文筆不一定好但是寫作技巧很高明的輕小說？

我覺得你講的東西不是一般說的寫作技巧...寫作技巧通常是指敘述性詭計之類的東西

可以先問一下怎樣算輕小說嗎

要看技巧要找推理小說 敘詭 視角轉換 作中作 等等還蠻多的

其實你說的情況也可以說是文筆很好，除非文筆是指詞藻華美能把一件事情描寫的很好，就是擅長使用「摹寫」的筆法

我覺得大家在國高中國文的荼毒下，已經自動把詞藻華美視為文筆好了...看過太多同人作品寫一堆華美詞藻，但讀起來很不通順、很煩躁...這實在很難說是文筆好...

文筆不好就是屎啊 還談什麼技巧 靠題材設定取勝還差不多 反正多數讀者也不看文筆

其實國高中課文也沒有一直強調華美詞藻 很多白話文課文都是一看就懂的程度

普通小說和輕小說的區別主要是看出版社吧

會堆砌詞藻是因為不懂怎麼讓自己的文章閱讀流暢 邏輯通順 所以只好拿一堆華麗的字彙填塞

應該說作文教學的影響吧，多使堆砌辭藻容易拿分

是啊。我的意思不是課文有很多華美詞藻，是許多國文老師和家長要求學生寫作文時要多用修辭、成語、引言，所以會寫出一篇廢文產生器般的文章（當然我知道不是所有國文老師都是這樣）

其實這也有一部份的鍋是在考試制度上 作文考試通常閱卷

因為多數學生寫作文0動機,自然只能靠那些技巧混分

者要在短時間內讀完大量考生的文章 所以造成引言多 成語多 詞藻多的容易變成高分的標準

而且故事劇本和文章本來就不同,你怎麼會用劇本該有的重點嫌國文鍛鍊

翻譯小說的文筆不是要看譯者嗎

小說比較重要的應該在劇情人物，主副線，伏筆的安排，辭藻通常是因人物調整，或是說什麼人說什麼話這樣

也不能說以內涵取勝拿不到高分，但是要在短時間固定題目下寫出多棒的文章對學生來說本來就難，而且風險高養成多數老師補習班寧願教你模板

敘事性技巧往往才是輕小說的關鍵

空之境界算不算相反的啊，文字有夠難讀可是我還是一直看

空境不難閱讀吧 頂多視角章節一直切？

我國中看傑克魔豆版，我記得裡面一堆這就是名為OO的OO之物的OO這種句法，我覺得超拗口

像末日時做什麼一開始的楔子，以不知名勇者跟家人之間的戰前別離，然後順勢帶到人類滅亡的側寫開頭，這種敘述法我還蠻喜歡的

風聆的長篇作品，在部落格還有技巧分析

老問題 拿翻譯後的作品討論文筆到底在想什麼

日文對於什麼叫做寫的好和中文就不一樣 更何況你看的還是翻譯文本 中文的「好」就是用字精簡 直刺人心 同樣的標準不見得在日文裡是通用的