關於什麼是「文學」其實就可以討論許多了
根據《文學理論入門》和《二十世紀西方文學理論》
文學就是一個特定的社會認為是文學的任何作品，也就是由文化權威們認定可以算作文學作
品的任何文本
也就是說什麼是「文學」根本就沒有定義
舉「什麼是雜草」這個問題為例，有沒有什麼要素能夠表明「雜草狀態」呢？
所謂「雜草狀態」，也就是雜草所共有的那些特徵，那些讓「我們知道是什麼」可以把雜草
和非雜草區別開的東西
所有幫助在花園裡鋤過草的人都知道區分雜草和非雜草有多麼困難，而且也想知道有沒有什
麼訣竅
假如你對雜草感到好奇，力圖找到「雜草狀態」的本質，於是就去探討它們的植物本質，去
尋找形式上或實際上明顯的、使植物成為雜草的特點，那你可就白費力氣了
其實，你應該做的是歷史的、社會的，或許還有心理方面的研究，看不同的地方、不同的人
會把什麼樣的植物判定為不受歡迎的植物
總結：
雜草並不是一種具體的植物，而只是園丁出於某種理由想要除掉的任何一種植物。
「文學」也許意味著某種與之相反的東西：它是人們出於某種理由而賦予其高度價值的任何
一種作品

太難

你讓我覺得我在上以前的哲學課

你不是哲學系ㄇ

哲學文學本一家

例如傅柯提古典界定瘋狂 也是先界定了理性 再看反面

前雜草學助教路過 你真的要說這個(ry

雜草學 很好玩

只看過植物圖鑑：「所有的草都有名字，沒有叫雜草的。」