原文恕刪，我想先來講個小故事。
不曉得各位有沒有聽過或是看過有人說出「想要過一個平凡的人生」。
我們來想一下「平凡人生」要有哪些條件？
1.一棟房子：不能用租的。
2.衣服：避寒用。你要裸體我也是沒意見。
3.食物、水。
4.交通：你可能會想開車。
5.娛樂：手機帳單、課金等等。
還有其他條件，各人不同。
我們就只談「房子」就好，你要有多少資本才能有一棟自己的房子？
現在社會土地不是私有就是公有。
想和漫畫一樣，走著走著看到一個不錯的地方就說我要把家蓋在這，這是不可能的事情。
更別說你還要吃喝穿衣。
這樣想了之後有沒有發現「平凡人生」的成本實在是貴到不可思議？
所以回到主題，為甚麼人要工作？
不是因為想活著，而是因為想過更好的生活。
你手上的錢就是你勞動工作結晶化的成果。
你要用那些錢去交換基本生活需求以外的商品，就這麼簡單。
為甚麼我會認為是因為想過更好的生活，而非生存，
原因在於，
在台灣的社會福利系統裡面，你要餓死還真沒那麼簡單。
我以街友當例子：
非營利組織和政府有提供街友住居所、食物、衣服與洗澡的地方等。
(不要以為街友都沒工作，遊民有很多是打零工的。)
還有低收入戶、中低收入戶補助等，你要沒錢餓死真的非常困難。
另外，你可能會問「不想活著難道不行嗎」？
當然可以，敢不敢而已。
生物可是有追求生存的本能。
資本主義另外一個問題是需要被剝削的人，也就是受薪階級。
所以資本家會給予勞工「只滿足基本生活所需」的薪水，剩下的全部進他口袋。
所以資本家在國民教育中會不斷傳達你要學有所用，你要出來工作。
(教育可是控制人民思想最棒的手段之一)
因為多數人如果不工作，既得利益者要靠誰來幫他賺進資本？

賣東西給機器人吧，畢竟他們勞動有所得，工人沒有勞動所得

你說UBI沒用 是實驗發現實施UBI之後人民的死了嗎？

實驗才一年多是能顯現出來甚麼鬼啊

平凡的國家 人人讀高中 高職轉型為建中北一分校人人讀台大 人人有博士文憑 居住在帝寶 簡單又平凡

長大後才知道野原廣志有多了不起

UBI在貧窮國家的經濟成長效果良好，不過對已開發國家

我看了你那篇文章，看不懂失敗的點是甚麼

那些經濟發展路線早就已經經歷過了，所以當沒用而芬蘭的實驗結果則是工時有上升，但不夠多所以左右派都有人選稱沒用，然後改推對自己有利的政見

瑞士當時公投否決的重要因素是一是外來移民問題我記得沒有人想繳稅給外來移民保障收入我個人以為ubi只是保障生存最低條件而已，要說促進經濟那真的是把人性想的太好惹

反正我很閒那句真的 你騎腳踏車他搭火車相較之下你們就是越離越遠啦

左派跟右派主張的版本不同，不過中間妥協版本應該是廢除大部分的社會福利轉為UBI的版本更右一點還會廢除勞基法等相關法規

那我覺得芬蘭政府想太多了，不作事能活有幾個想作事不過AI自動化生產跟現在狀況我覺得不太能比如果真能夠大規模自動化生產糧食，大不了就供糧就好給錢或許作不到，但是給糧食券應該是沒問題不過老實說如果真變成這樣，我怕到時底層人民根本死定了存在的意義大概只剩下當作備用器官如果生物科技又突飛猛進，我看清掃垃圾的計劃就會出現了