※ 引述《leo841102 (7788yaya)》之銘言：
: 蝙蝠俠對超人，全球幾十億觀眾期盼的電影
: 那院線版真的狗幹難看，果不其然各評分網站都給超低分
: 但電影板卻一堆人把這片捧成神作
: 之後三小時的導演版更一堆人說是超越守護者的神作
: 但我看了依然覺得是拖沓無趣煩躁沉悶故作高深的垃圾片
: 如此巨大的IP，DC三巨頭同臺，華納又投資幾十億期予厚望的鉅作
: 蝙蝠俠對超人慘遭滑鐵盧，其敗筆大家覺得在哪？
當然一定有雷啦，《蝙蝠俠對超人》中的劇情透露。
以下開始分析劇情。
其實我個人認為《蝙幅俠對超人》不是一部爛電影。
他的優點是很多的……。
只是，他根本就是兩部電影組成一部電影。
這部電影只有一直拋出議題，卻沒有適當地在同一集把丟出來的好好收掉。
其實就像片中雷克斯路瑟的台詞所說的，
「人 vs 神；黑夜 vs 白天」，
觀眾進場看《蝙 v 超》，要看的就是蝙怎麼用嘴砲把超人嘴到發怒，
要看的是這兩個大台柱怎麼對打，要看蝙怎麼在能力弱之下和超人對抗。
觀眾要看的是這個啊，
結尾最高峰大動作戲應該安排蝙蝠俠與超人對打才是，
怎麼會是眾人組隊打 Doomsday 呢？
說真的，我不是說打 Doomsday 打得不好，也算打得不錯，
可是組隊打他根本就不適作為這部片的結尾呀。
Doomsday 只是「另一個神級的神造物」，並不是人，
所以「人 vs 神」這個主題，就等於是在這部電影中沒有收回這個主題。
簡單說，在超人出席國會聽證會之前，
我們看到很多對超人的質疑是，超人是偽神，超人是否該受到人類管制。
而起人出席國會聽證會之後，那就變成「另一部電影」了，
此片前半段的主旨「人 vs 神」可說是完全沒有處理，後半段根本沒提及。
也就是說，這部片的前半部拍成電影一、這部片的後半部拍成電影二，
那就會順多了，也會好多了。
但是片商華納不知道在想什麼，
就硬是把明顯可以拍成兩片的題材，硬要擠成一部片。
結果從前作《超人：鋼彈英雄》延續下來的主題「人 vs 神」，在這部裡沒收尾。
這片就收在跑去打 Doomsday。
但是不知道大家記記得這部電影有一段過場，
是美國總統決定發射核彈，目標是打與 Doomsday 扭打的超人。
如果這部電影結尾收在人類攻擊了超人，而超人在外太空生死未卜，
就結束在這邊的話反而會更好，因為這樣就是人類自我決定「殺死」了神，
而有回應到之前的「人 vs 神」的話題。
但實際上《蝙 v 超》那顆核彈無啥大影響，
繼續演到最後超人打掉 Doomsday 為止。
所以就變成：電影前半部是一個故事，電影後半部是另一個無關的故事，
其實應該拍成兩部電影，應該各自都會很精彩，
但不知為何一定要把這樣的兩部的情節擠在同一部電影。
《蝙 v 超》的後半部，真的完全和標題的蝙蝠俠對超人無關係。
也和「人對神」無關係，也和「白天對黑夜」無關係。
另外一個問題就是這一部片當中有三種大超，
一種是好人大超，即將成為正義聯盟大台柱的大超。
一種是壞人大超，帶著小弟在蝙蝠俠的夢境中的大超。
另一種是大超已死，對，就是死亡了。
其實要演這些情節也不是不行，
可是你仔細去想在同一部片裡有三種大超，
結果真的很難不自相矛盾。也真的就是有夠矛盾。
為什麼不拍三部片把這三種大超都拍出來呢？
為什麼要在一部當中把這三種明顯不能同時存在都塞到一部片？
如果把這一部《蝙蝠俠對超人》就單純著重在這兩大台柱對打，
而神力女超人、Doomsday 什麼的都不要加入這片，
那樣就會是個更首尾呼應、更優秀的電影。
而不是每次塞太多東西塞爆了，才叫觀眾去看導演版。

等等，我看到偷渡鋼彈 XD

同意

瑪莎就是用來連結前後的爛梗

超人打阿蝙的部分沒想像中精彩

很單純，蝙蝠俠可以要用氪石瞬殺超人，超人要殺阿蝙也只是舉手投足的事，所以重點是看他們打嘴砲和打鬥外的互動，但在這部片兩個人理念根本沒對到而且還白痴的要死，更別提那個智障和解

我不能原諒阿蝙用洗手台砸超人的頭 永遠!

導演想拍很多但高層只給一部的預算

鋼彈英雄是啥XDD

我還看到偷把超人打成起人XD

寫超好！

這部就太急了 弄個簡單的超人第二集然後帶出蝙蝠俠，不要搞成生死決鬥這麼誇張，維持一種亦敵亦友，最後超人遇到危機蝙蝠俠協助收尾的劇本就好另一邊的內戰能夠打這麼精彩也是前面好幾部電影的鋪陳

太急嚴格來說是華納的鍋，聽說原本超人2要先上的不過阿蝙單刷一大群持槍歹徒那裡真的很讚完全演出阿蝙在對付惡棍的時候有多狂暴，很爽XD

推

喜歡bvs 但神vs人、日vs夜、氪星之子vs高譚之子 這句在預告講出來很帥 但正片其實就是雷克斯碎嘴的其中一段而已完全沒份量感