Re: [問題] 最早拿量子力學來唬爛的ACG作品?

作者: battlecat (eastern undefeated)   2020-06-05 13:04:27
※ 引述《ayubabbit (ウォロックが倒せな)》之銘言:
: 遇事不決 量子力學
: 解釋不通 穿越時空
: 腦洞不夠 平行宇宙
: 可以說是近代科幻作品的萬用套路
: 沒事嘴一下甚麼量子糾纏 觀察者現象 測不準原理聽起來就很潮
我就想到說,被亂用最慘的是不是薛丁格啊?
人家當初弄薛丁格的貓,就是要噴那些科學家
不要扯說什麼什麼平行現象同時存在
如果用玻璃觀察貓,生死一目了然
哪有一遮起來就是生死同時存在的道理?
薛丁格認為用生死當例子夠荒謬,能讓大家反思亂象
結果現在acg沒事就胡扯:薛丁格的貓告訴我們,生死是可以同時存在的,所以其它blabl
a的平行世界現象都是同時存在的,有薛丁格背書喔
薛丁格的棺材板是不是要壓不住了啊?
作者: pgame3 (G8goat)   2020-06-05 13:06:00
薛丁格的棺材板飛起來了?一定是量子力學
作者: astrayzip   2020-06-05 13:06:00
沒問題的,羅蘭‧巴特說過「作者已死」,詮釋權在讀者
作者: eva05s (◎)   2020-06-05 13:07:00
還真死了不對,應該說在棺材板飛起來以前無法確認薛丁格的生死
作者: astrayzip   2020-06-05 13:08:00
在我們觀察薛丁格的墳墓前,薛丁格處在認同現代詮釋與反對之間的疊加態
作者: randolph80 (S4PPH1R3)   2020-06-05 13:10:00
有和沒有之間,廠廠
作者: realion (超乎想像)   2020-06-05 13:10:00
傻B耶 不會用透明的棺材板喔
作者: web946719 (韋伯就是漏氣依舊)   2020-06-05 13:10:00
薛丁格想問的應該是怎麼微觀跟宏觀的觀測是怎麼界定的
作者: alec0804 (阿垃垃圾君)   2020-06-05 13:12:00
他就是要諷刺當時思想
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな)   2020-06-05 13:14:00
棺材板在飛與飛之間存在不飛
作者: zxcv070801 (遠坂櫻)   2020-06-05 13:18:00
笑死
作者: knight45683 (今晚吃烤肉)   2020-06-05 13:19:00
去你的薛丁格,虐貓給噓啦 貓貓這麼可愛
作者: jeeyi345 (letmein)   2020-06-05 13:21:00
作者已死
作者: pgame3 (G8goat)   2020-06-05 13:21:00
已死,可是板材版會飛
作者: jeeyi345 (letmein)   2020-06-05 13:22:00
作者已死 解釋拳在讀者 不要挑戰讀者喔
作者: zweihander99 (zweihander)   2020-06-05 13:23:00
薛丁格的薛丁格
作者: jeeyi345 (letmein)   2020-06-05 13:25:00
我可以不懂薛丁格 但你不能不懂作者已死 而且我的作者已死高過你的作者已死 高過原作者 高過一切
作者: astrayzip   2020-06-05 13:26:00
解釋拳w,聽起來就很強
作者: jeeyi345 (letmein)   2020-06-05 13:26:00
一拳打穿肚子
作者: youareabitch (超健全空間)   2020-06-05 13:27:00
長知識了
作者: chejps3105 (氋氃)   2020-06-05 13:28:00
薛町格的貓會被這樣詮釋我覺得一部分也是哥本哈根學派的回應。薛丁格:貓同時是生也是死,不覺得荒謬嗎哥本哈根學派:生死疊加態有什麼問題嗎?
作者: dustlike (灰塵)   2020-06-05 13:43:00
目前確實是薛丁格用來反駁哥本哈根學派的例子反而成了量子力學入門最愛用的比喻LUL
作者: pheather ( ゜д ゜)   2020-06-05 13:46:00
要凸顯量子力學的特異性(荒謬性),確實沒有比這個譬喻更深入人心的了
作者: astrayzip   2020-06-05 13:48:00
我覺得罪魁禍首是各國基礎教育課本
作者: arcanite (不問歲月任風歌)   2020-06-05 13:48:00
加個條件就好,你一觀察到貓貓必死
作者: OldYuanshen (聊齋異說)   2020-06-05 13:48:00
他如果拿老鼠做實驗大家就不會這麼愛用了薛丁格的老鼠 聽起來就弱很多:(
作者: astrayzip   2020-06-05 13:49:00
基本上義務教育的量子力學都是輕輕帶過,沒在解釋當初哥本哈根跟愛因斯坦等反對者的愛恨情仇的
作者: pheather ( ゜д ゜)   2020-06-05 13:49:00
夢之國的老鼠,永遠處在智財權過期和沒過期的疊加態中那是科學史的內容而不是科學了。教畢氏定理也不會去講當年畢氏學派怎麼殺掉提出無理數的弟子啊
作者: astrayzip   2020-06-05 13:50:00
去路上問可能一堆人回愛因斯坦跟薛丁格很支持量子力學
作者: SydLrio (狂嵐嘴砲)   2020-06-05 13:51:00
凱特本來鑽研量子力學,然後就被尼菲比多摘掉頭了
作者: AzureRW (AZ)   2020-06-05 13:57:00
Griffiths的課本封面還用隻貓勒 大家都很愛貓
作者: peterboon (用臉看草叢)   2020-06-05 14:06:00
薛丁格的貓生死已經環繞在一起了,這就是量子糾纏
作者: winda6627 (Fallen Wing)   2020-06-05 14:09:00
亂象什麼的不是重點,重點現在這裡有貓耶~要做什麼還需要考慮嗎?!www(X)
作者: gm3252 (阿綸)   2020-06-05 14:10:00
一樓XD
作者: nrxadsl (異鄉人)   2020-06-05 14:21:00
貓貓已死
作者: JohnShao (平凡的約翰)   2020-06-05 14:23:00
薛丁格:老子提個思想實驗來嘲諷那群理論派,結果後人不但亂解釋我是支持量子力學的還說我虐貓???????
作者: geniuseric (很少上批踢踢)   2020-06-05 14:25:00
我覺得薛丁格的胖次舉例已經超越薛丁格的貓了
作者: danieljou (あ~つ~)   2020-06-05 14:26:00
薛丁格如果知道一定氣到發抖
作者: seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<)   2020-06-05 14:30:00
先人們氣量都很大的啦,如果這樣就棺材板壓不住,照現在作品在那亂搞的程度,牛頓達爾文之類的全要跳出來百鬼夜行了
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2020-06-05 14:30:00
反對歸反對,但偏偏可憐被人家拿來用,哪里所當然後來人一定會拿來當例子用會用薛丁格的貓這個詞的我是沒看過有幾個會說薛丁格支持量子力學
作者: pgame3 (G8goat)   2020-06-05 14:32:00
天堂海關每天擋那些要衝下來罵人的不知道有多辛苦
作者: kratos0993 (嘉義阿嘉)   2020-06-05 14:32:00
反串被當真的感覺
作者: zeolas (zeolas)   2020-06-05 14:50:00
薛丁格就反串失敗阿,當然要拿來笑
作者: simon0131 (simon)   2020-06-05 14:55:00
這就告訴大家不要假會亂反串
作者: chaosic (chaosic)   2020-06-05 15:02:00
沒關係 薛丁格的貓重點是貓,薛丁格怎樣無所謂
作者: qscgg (QSC)   2020-06-05 15:08:00
薛丁格反串失敗,根本上個時代的輸家
作者: cmrafsts (喵喵)   2020-06-05 15:14:00
沒人真的實作過嗎?
作者: astrophy   2020-06-05 15:46:00
說個八卦,薛丁格當初的疑問到了現代也無法去解答也或許可能本身就有解答上的困難,畢竟目前為止都還是直接以現象學的方式處理,並沒有根本性的瞭解其作用機制,說到底波函數以現代的理解來說本身就沒有任何物理意義。薛丁格的貓之所以這麼聞名不僅是因為其內容聳動,而是對於目前的物理學來說是它是個很難解又可以說不可解的大哉問
作者: ya01234 (姆咪姆咪 夜裡哭哭)   2020-06-05 16:26:00
把死刑犯能拿來實驗實作吧,放貓很可憐
作者: Vulpix (Sebastian)   2020-06-05 16:31:00
實作很困難。因為觀測生死這件事不見得要由箱子外的人來做,就算用死刑犯,犯人本人也能知道自己要死了。
作者: astrophy   2020-06-05 16:38:00
這實驗本身就沒有意義呀,薛丁格提出的是一個問題,真做實驗也沒辦法證明些什麼,死了又如何?活了又如何?根本沒有解答為何會這樣子呀w
作者: afking (掛網中)   2020-06-05 17:54:00
不是,就沒有實作的意義啊你觀測到了實驗就結束了,就算他真的又死又活你也不知道

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com