傷眼的東西就……不引用了
其實一路看下來，真的覺得在嘴血統的都有一種革命思想
「我魯蛇平民今天他媽就要幹翻你們這些先天優勢的紈絝子弟」
所以血統定義才會變成「舉凡血緣、師徒、貴人，一律都是靠爸血統論」
遠因就是法國大革命神話和中華民國建國神話
帶動了草根精神，認為草根也能創下推翻「腐敗」階層的偉業
讓台灣人大都會對革命有所憧憬和好感
而血統則會被連結到「欺壓人民的腐敗貴族」
所以會天然的鄙夷
不過事實呢？
草根革命給人民、國家的傷害通常遠超過貴族
像是法國大革命，拿破崙上台前的革命期間，草根革命家們的醜惡簡直噁心到極點
法國歷代國王沒有比蘿蔔絲比爾那些革命領袖更邪惡骯髒無恥的
俄國革命、德國革命帶來的也都是國家人民悲劇
反清革命也造就整個華夏將近50年戰亂
反而在科學、藝術、信仰發展上，貴族往往做得更好
這就是革命史觀不靠譜的地方，因為革命史觀本來就是靠謊話和抹黑、仇恨堆積的邪典
好吧，扯遠了
就看鬼滅來說，血統基本上就是變成要父債子還的標準
主公一族九十幾代短命的天罰就是因為天要他們償還過去的家人「鬼舞十無慘」不斷犯下的
滔天大罪
而霞柱最後是死在祖先變成的惡鬼黑死牟手中
結果論來看根本是讓他還黑死牟變鬼的債
沒有傷人，還幫助打鬼的豆妹
也是兩代水柱拿自己性命劃押才保住性命
也就是說
鬼滅基本是默認家人犯罪（變鬼）你要自盡負責的
血統根本是拿來連坐的
至於炭志郎就真的不是血統了
那個情況叫做主角威能和作者親兒子
只不過這個大型爬蟲類「老媽」是SM家暴慣犯罷了（笑）

真的是扯太遠 你的定論根本無從證明

這篇在扯三小？

解釋一下為何文藝復興並非貴族發起如何?我又不是要證明革命有多好 你用一個錯誤的定論來佐證得出來的邏輯就是他媽的一坨屎 先說通你自己的論述

抱歉就是有你這種人草根革命才會歷久不衰ㄛ^ ^

有主角威能跟有血統優勢不衝突啊...

有主角威能還能寫得這麼好看 才是鬼滅劇本強的地方

覺得或多或少又暗示吧 黑死牟那句"繼國之名已不存在"說不定也是知道變鬼後 會導致家族不幸吧不過劇中有個特例耶 突然想到 就是風柱呀 他媽是鬼但他卻在大戰中存活 傷勢也是柱中最輕微但其實也沒寫到後面 其實不準

看來你是不懂革命之所以發生的原因

貴族階層的優越感建基於對平民的侮辱才是草根革命的原因就因為「血統」、「家世」這些事對草根的努力太過侮辱