※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言：
: 這已經不是同人界喜好者的範圍，而是標準的商業行為了。
: 谷阿莫那種還勉強可以用"為評論而合理使用"來解套，現在
: 他們是演奏整首曲子來賺大錢，這樣做沒問題嗎？
結論先說 應該是侵權無誤
樂曲改編這種東西算是所謂的derivative work
只有作者/出版商有權利進行改編 (其他人須授權)
連電影續集劇本都被涵蓋在derivative work之下
鋼琴曲改編這種程度的創意就更是如此
pan的話 或許可以主張說她的表演賣點在奶和yt留言互動
演奏只是微不足道 蓮配菜都算不上的成分
不過這種合理使用的主張被法官接受的機率大概不到1%
ru的話 就更難了
畢竟她自己的主張就是不賣奶純賣技術 那演奏版權作品當然是100%侵權
大概是這樣

不光是這兩個，串流平台一堆創作者死光

沒通過content id 通通有機會被通知

一個比較無關的，駐唱餐廳那些歌手也是侵權了吧，一堆翻唱啊

有些人是真的去買授權來唱的

其實智財這塊因為被大公司掌握話語霸權 所以很多立法都極端不利消費者/極端有利大財團最簡單的例子就是美國的statutory damages 一條非法下載的歌就陪750+鎂 p2p下載隨便罰都上百萬鎂 根本和消費者遠超過消費者的非法所得

pan沒有開sc 廣告收入還可以說不一定跟音樂有直接關聯

懲罰性賠償R 不然像台灣這樣根本沒人鳥

反觀ru每場幾乎都有

法盲侵權習慣了還以為叫正常；傻成這樣子

這本來就模糊地帶了

像是企業勢的VT都會去要授權啊，真的抄下去就剩企業勢的能活吧，個人空間會很受限

不如YT同意日本JASRAC來抓人，大概連不是日本的都要被收費

實際上是你去唱首ktv都要收版權了，何況是公然演奏日本作詞作曲者都很賺，做首熱門歌就不愁吃穿這樣也才鼓勵原創，而不是靠蹭熱門作品撈錢

老實講 這就是個兩難 真的嚴格限制 就是雙輸了

嚴格限制就是nico阿 一堆mad死光

日本作詞作曲哪有賺 都被JASRAC拿走了

還是賺啊 殘酷天使那首給作曲賺到可以給前夫買礦山玩

想搞二創就紅到讓自己能被官方收編吧