其實盾牌的概念可以看一下二戰的戰艦設計
那時候的德國採用全面防護
美日搞全有全無
聽起來全面防護的防禦力一定比較高?
其實答案正好想反
如果把盔甲做成盾牌的等級
整台機體會變的有多重
為了保持一定的機動力
能用的護甲的量有一個限制
以戰艦來說
輪機部跟彈藥庫就是最重要的核心
所以要多加護甲保護
剩下的沒那麼重要的就依等級減少護甲
甚至可以讓對手的砲彈因為護甲太薄
無法觸動砲彈引信 打中跟沒中一樣
鋼彈的盾牌也是同等道理
把所有的護甲集中運用抵擋攻擊
會比全部平均分配實用多了
需要機動力進行接近戰時
也可以隨時拋棄
拋棄後也可以再撿回來用
覺得盾牌沒用應該是劇情表現問題
盾牌一下就炸開連著機體一起沒了
如果把那些盾牌平均分配給護甲
只會更快炸掉而已
把護甲跟機動力都疊上去最後會做出MA
對轟是很強沒錯啦
但是主角的光束軍刀就是正義

大艦巨砲主義只是浪漫 沒啥作用光束軍刀只是體現主角威能

沒作用沒錯啦 但是沒作用也還是有個別的差距咩~