Re: [新聞] 蔡易餘:反對刑法235條增加檢舉人條款

作者: jimmyVanClef (兄弟會將獲得勝利)   2020-05-20 20:47:52
跟你說啦刑法235本身就是個垃圾法條,就是那種韭菜連尻槍資格都要許可的政府才會立
的法。
235實質上就是一把範圍極大的刀,只是看執政者是誰,想不想揮刀而已,只要他想做就
一定能砍死你。
235一直都沒有持續性很強力在執行,偶爾壓力大才意思意思掃一下,不然你各位就不用
看圖看本看片子了,隨便都把你抓進去通腸。
今天國民黨立委吳小姐在幹嘛?他修法目的就是覺得政府執行不力,所以要引入檢舉人制
度,由市場機制來配合法條235達成超高覆蓋率的成案審核。
為什麼說235是垃圾?
因為它的定義極度模糊,甚至是靠617釋憲才略微清楚一點,但garbage in garbage out
,垃圾法條再怎麼釋憲也只是變形垃圾,最根本的方法就是直接廢了235。
這刀有多大把?看看條文
第 235 條
散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品,或公然陳
列,或以他法供人觀覽、聽聞者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科
九萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附
著物或其他物品者,亦同。
前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品,不問屬於犯人與否,
沒收之。
猥褻是三小?你說了算?
對,只要政府想,抄你家是依法執政、名正言順。
再來近幾年終於進步了,出現釋憲617,稍微寬鬆但內容仍舊可笑。
釋憲解釋文太長,我截兩段就好。
A
刑法第二百三十五條第一項規定所謂散布、播送、販賣、公然陳列猥 褻之資訊或物品,
或以他法供人觀覽、聽聞之行為,係指對含有暴力、性 虐待或人獸性交等而無藝術性、
醫學性或教育性價值之猥褻資訊或物品為 傳布,或對其他客觀上足以刺激或滿足性慾,
而令一般人感覺不堪呈現於 眾或不能忍受而排拒之猥褻資訊或物品,未採取適當之安全
隔絕措施而傳 布,使一般人得以見聞之行為
B
刑法第二百三十五條規定所稱猥褻之資訊、物品,其中「猥褻」雖屬 評價性之不確定法
律概念,然所謂猥褻,指客觀上足以刺激或滿足性慾, 其內容可與性器官、性行為及性
文化之描繪與論述聯結,且須以引起普通 一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情,有
礙於社會風化者為限(本院 釋字第四○七號解釋參照),其意義並非一般人難以理解,
且為受規範者 所得預見,並可經由司法審查加以確認,與法律明確性原則尚無違背。
藝術性的有無,他們說了算,大眾(哪個大眾?你以為會公投決定嗎?)能理解的才算,其
他都是異常、猥褻、變態。
你各位小眾性癖的知道這把刀一直都在你們頭上了吧?自以為大眾的也別太高興,只要他
解釋得過你馬上變小眾。
政府本來是愛砍不砍的,只要獎金檢舉制過了一定瘋狂賺錢,沒人逃得掉。
所以我說235是垃圾,請廢除。
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2020-05-20 20:49:00
用黃字 眼睛好痛 + _ +
作者: bestteam (wombat是胖胖熊)   2020-05-20 20:52:00
同意 235就是爛條文
作者: Wayne110113 (阿銘)   2020-05-20 20:52:00
作者: sam09 (柊鏡)   2020-05-20 20:53:00
這條真的就惡法
作者: Prometheus2 (不知不覺)   2020-05-20 20:53:00
接下來可能會出現罵過半還不廢 讓我們來投支持嚴格執行235的人 這種沒邏輯的話
作者: monrock03279 (Monrock)   2020-05-20 20:54:00
作者: jeff235711 (jeff235711)   2020-05-20 20:54:00
ㄅ確定法律概念
作者: bestteam (wombat是胖胖熊)   2020-05-20 20:54:00
凱留考試本依釋字其實完全違規 暴力 人獸 虐待
作者: Prometheus2 (不知不覺)   2020-05-20 20:55:00
保守團體笑呵呵
作者: hank81177 (AboilNoise)   2020-05-20 20:57:00
廢除可以 但請走釋憲路線 不要走公投路線 我會怕
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2020-05-20 20:57:00
釋憲感覺大法官就是踢皮球,說令一般人感覺不堪就是把球又踢到民意去台灣人連健康的同婚都反對了,不敢想像會怎麼對待色情
作者: jeff235711 (jeff235711)   2020-05-20 20:59:00
至少大法官同意同婚了
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2020-05-20 20:59:00
大法官確實比一般人要開明啦,素養也高很多一般人的話,可能投票結果就是全禁
作者: bestteam (wombat是胖胖熊)   2020-05-20 21:01:00
同婚完全是大法官功勞啊 沒有他們逼政客根本不想立法
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱)   2020-05-20 21:01:00
公投一定爆掉的不用想了,當時同婚公投捧成那樣投完票褲子都沒了真的希望大法官釋憲這條違憲,完全就是惡法啊
作者: a204a218 (Hank)   2020-05-20 21:01:00
就跟中共的口袋罪一個東西,算不算隨他解釋,只要哪天他想搞你就能搞
作者: bobby4755 (蒼鬱之夜)   2020-05-20 21:02:00
執行起來大概ACGN少掉一半 跨國網路服務一定都鎖IP
作者: Prometheus2 (不知不覺)   2020-05-20 21:02:00
慢慢尋求其他立委支持比較實在 不可能一次解決 許多立委是靠保守勢力支持才能當選的 他們不可能跟自己選票過不去
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2020-05-20 21:04:00
我覺得其他立委支持也滿悲觀的,沒看同婚都一堆反對的
作者: Prometheus2 (不知不覺)   2020-05-20 21:04:00
不過尋求支持的問題又會如何尋求支持 勢必得要利益交換 不然別人憑什麼自己掉票來支持你的議案
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2020-05-20 21:05:00
台灣光對電玩都一堆偏見了,之前非法抄電玩連這裡都一堆支持這裡按道理說還是比較支持ACG的
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )   2020-05-20 21:06:00
推個
作者: danielqwop (我的人生就是個冏)   2020-05-20 21:11:00
如果有人對大衛像有感覺,那你拿美術課本也有事
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2020-05-20 21:12:00
那拿健教課本或電子辭典裡面的圖片尻呢?
作者: a204a218 (Hank)   2020-05-20 21:13:00
看ACG的有一個算一個全都是小眾,沒一個跑得了的
作者: john91018 (JoJoå°‡)   2020-05-20 21:19:00
許玉秀當時也主張該條應當廢除
作者: harryzx0 (DMD_LIFE)   2020-05-20 21:42:00
作者: FinnF (Finn FUCKSON)   2020-05-20 21:43:00
作者: valkytie (轟)   2020-05-20 22:04:00
真的要執行 希洽跟萬神殿直接掰掰
作者: beauelle   2020-05-20 22:05:00
垃圾235
作者: dog990999 (姆咪心動動)   2020-05-20 22:10:00
同意
作者: gerg (桂格)   2020-05-20 22:16:00
作者: octopus4406 (章魚仔)   2020-05-20 22:27:00
作者: ga2006369350 (甕)   2020-05-20 22:35:00
推個
作者: VVinSaber (Z.S)   2020-05-20 22:36:00
竟然有人覺得公投比大法官路線簡單XDD到底是多看保守派沒有
作者: fire0520 (fire0520)   2020-05-20 22:38:00
推~萬神殿不能亡
作者: babylina (babylina)   2020-05-20 22:50:00
同意這篇
作者: tim96tim (小踢)   2020-05-20 22:55:00
現在應該沒那麼好過吧?
作者: excia (Afei)   2020-05-20 23:00:00
這條下去絕對是橫屍遍野 寸草不生 西恰基本戒嚴 另外那板直接關板
作者: hank81177 (AboilNoise)   2020-05-20 23:03:00
而且不只網路,實體同人展也全部GG
作者: sulecandys (郭大俠)   2020-05-20 23:09:00
我看不只少一半喔,acg大概99%的內容都會死去要不是最近在鬧這齣還真不知道台灣有這種法條==
作者: excia (Afei)   2020-05-20 23:12:00
真要實行起來對宅圈根本比刑法100條還恐怖百倍的東西
作者: dog990999 (姆咪心動動)   2020-05-20 23:13:00
這弄下去虎穴直接收攤回日本
作者: p597fg (Jay)   2020-05-20 23:24:00
解釋精闢
作者: ejrq5785 (ejrq5785)   2020-05-21 00:42:00
推 可是不要忘記617有一段話很重要 今天蔡可以說是引用https://imgur.com/fZDrBsg 承認少數人性文化正當性
作者: osamu (請勿拍打餵食)   2020-05-21 00:57:00
記得當初是因為晶晶書坊男男書籍方才釋憲?尊貴不凡的樣子?
作者: bnn (前途無亮回頭是暗)   2020-05-21 01:15:00
說你猥褻就猥褻 大人快鍘他
作者: inmatao   2020-05-21 08:51:00
就是有智障巴不得搞爛這圈子
作者: yuka16830 (3cat)   2020-05-21 09:10:00
大眾 大概就是媒體帶個風向就是大眾了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com