※ 引述《Lex4193 (卡歐斯-艾美拉達)》之銘言
: 基本上支持近親繁衍派的主要論點就是：道德的虛無性
我反對某些反對亂倫的言論，因為這些主張矛盾太多。
比如說畸形兒，這個太好解套了，同性戀的近親呢？比如兩個男的，這個就沒有畸形兒
的問題了吧？或者結紮呢？
用畸形兒之類的破綻太多，因為用這種說法，你只會導致另外一種社會達爾文，因為根
據這種說法本身有遺傳疾病的也不能生了。
: 他們認為道德無絕對，法律有權威和壓迫的性質，反對禁止是弘揚個人自由
我不是道德虛無主義者，我只是基於傷害原則去看法律，嚴格講起來，這裡的討論基本
上都是看傷害原則。
我認為如果沒有傷害到誰，那一個人愛幹什麼也是他的自由。
人類社會也是一直往這種「干你屁事」的路線前進，所以我們才有現在的自由。
: 當然我們也可以同意，法律不等於道德的底限
: 但實務上呢？
: 這就好像說廢死，性平，ＳＪＷ，理念上很好，但實務上究竟整個社會能不能承受？
: 社會實務不會只存在於理論上
: 沒人反對這種理論，但這種理論也不是唯一的真理，敢說自己掌握真理的人才自大咧
: 而且這種理論不會成為實務指導的原則，因為實務上永遠不會用次元刀切割的明明白
白
很多你現在遵守的道德，都是以前社會不能接受的。
美國的話，歐巴馬他爸媽是黑白配，在他爸媽那年代，美國還有好幾個州法律禁止黑白
通婚。
當年他們高院通過黑白通婚的時候，全國只有二十幾趴的人支持。
現在呢？80幾的樣子。
這次台灣通過的同婚，公投也一堆人反啊。
實務上你還真的不需要一定要等大家都同意才能做這些人權的東西，不然美國黑人大概
要到90年代才能黑白通婚。
: 不談現實的理論只是自嗨而已，這就好像最近新聞某個太危險而被刪除的法案一樣XD
: 我是很懶得回Dark和986那兩隻，因為牠們很自助餐
: 一邊說科學上的實然不等於法律上的應然，然後又一邊說幹妹妹的優秀卵子是動物本
能
幹妹妹的優秀卵子我可沒說過喔，扣帽子鬼，你拿出我有講過的證明沒啊？沒有的話切
腹要不要？
: 一邊說不要拿演化論來談道德，一邊又說演化上的少數也能幫助種群整體
我講演化論少數可以幫助多數增加適應力是一個事實，我並沒有講什麼道德啊。
我都講實然無法導出應然了，當然不可能用這個來指導道德，只是在糾正某人說少數就
是不好。
: 那多數咧？阿不就是多數情況下比較有益族群，少數的情況下大多有害
: 不談道德，只從自然角度來談那牠們也是穩輸XD
少數的大多數時候都有害，跟他們能幫助整個群體增加適應力並不衝突啊，你演化論讀
到哪了？
突變大多數時候都有害啊，可是他們能不能增加群體的適應？毫無疑問的是，像細菌抗
藥性很多就是突變出來的。
人類社會也一樣，股票大部分人也都賠錢，創業大部分人也都失敗。甚至講個跟西洽有
關的，創作大部分人也都失敗，那是不是不要推廣創作了？
少數有害就要禁止，這就是你的神邏輯，那我們應該禁止創業吧。
: 我可是一開始就明明白白說好只談自然問題，不會像牠們選擇性自助餐的談自然問題
你只談自然問題？然後我問你其他有遺傳疾病的人能不能結婚，你又說要看群眾，那算
哪門子的只談自然？
演化論的話哪管你群眾反對支持，你的那套不是自然，是亂七八糟的綜合體。
: 那兩隻的理論不就是想幹妹妹是動物本能而且是個人自由
所以我有提到什麼動物本能嗎？我只是說不能因為自然界大多數怎樣而做為支持某件事
的論點，因為實然不能導出應然。
然後某個演化論自助餐就瘋狂貼標籤：你一定想幹妹妹。
: 但群居動物所產生的倫理道德就不是本能而且不用在乎社會觀感
倫理道德很多時候還真的不是本能，講個最簡單的例子：守寡。
以演化論的角度無疑的這是一種繁殖上的浪費吧，應該像匈奴那樣妻後母的，可是漢人
卻一堆貞節牌坊什麼鬼的。
: 真的是自助餐各種菜色夾好夾滿
: 那兩隻說強姦很正常更讓人無言
我說強姦正常是在講自然界的情況，而不是在講一種道德，這個我在推文強調過吧。
我是在講一種事實，而不是一種你應該怎麼做的事。
就像寫自私的基因的道金斯，他也有在書上強調我寫這些東西不是為了教大家自私，或
鼓勵自私，只是在講一個科學事實。
你歪曲了我講過的話，把這些斷章取義成我支持強姦，但明明我的語境就是在講一個自
然界的事實。
你的討論方式真的是很可恥。
: 之前那個騷擾日本女繪師的errr男好歹還會說反對強姦
: 如果不是躲在西洽看牠們敢不敢到外面去講wwwww
我又沒有支持強姦，當然敢講，我是基於一種科學的事實講的，為什麼不敢講？
國外還有生物學家研究這個的，他們也噁男？
: 還混淆物種的基因庫多樣性和個體基因的特化，錯誤一大堆根本讓人懶得吐槽
演化論的基礎不就是個體變異嗎？誰不懂演化論呢？
: 至於無血緣的亂倫啥的我一開始就不置可否
: 能做好避孕別像隻四腳畜生一樣亂生的話那就當眼不見為淨
用一堆歧視言論，我可以看出你的人品怎樣，難怪一直扣帽子。

我反對

不要認真回復Lex

他現在直接被我嗆到裝死，完全講不出我哪支持強姦

關於黑白通婚 我一律用阿拉巴馬州公投當例子他們到了2000年才公投廢除禁令 而且還有40趴反對票

你戰力那麼高要幹啥

有點好奇，原PO你的道德虛無論定義。最好是直接舉例誰是你「道德虛無論」的代表然後我也很支持道爾金的意見

那要去問他了，因為那個詞是他發明出來的一般是講道德非實在論

推~怎麼還在討論啊xD

推戰神,我剛剛人不在.給個尊重

哪裡，戰神是您呢，麻煩給一下推文，我等著呢

Lex就一直狂跳啊，看到後面都直接離席了而且從之前討論看得出來，他完全不懂你在說什麼

可憐哪，在自己文章吹牛成好像自己多會辯結果我簡單質疑一下就中離了他的學問跟其他跟他辯的人本來就不是同一個層次的就是一個生物還是哲學都一知半解的人不過他裝懂也不是第一次，之前還說畫漫畫門檻很低結果人家叫他在西洽連載一下他就裝死了

不是很愛嗆?我戰書給你了,你去找我哪條沒回應過吧

回你了啦，半桶水，你更前面的論點也是漏洞百出