: 推 lunawalker: 今天亂倫(有血緣關係的近親相姦)與基因庫的問題有很 05/16 15:26
: → lunawalker: 多的科學證據，可以上網找；而亂倫(有血緣關係的結婚 05/16 15:26
: → lunawalker: )這個就是個人自由，但不是社會主流 05/16 15:26
: → lunawalker: 我們當今社會的價值觀是不接受近親通婚的，那為什麼 05/16 15:31
: → lunawalker: 會這樣？前面好幾篇文都有提過：文化傳承、法律制度 05/16 15:31
: → lunawalker: 等，這是人類給自己訂出來的枷鎖限制，如同戀童禁止 05/16 15:31
: → lunawalker: 一樣，你可能不在乎(因為是個人自由)、也可能覺得噁 05/16 15:31
: → lunawalker: 心(誰想要臭老爸做愛)、或覺得悲憤(我很愛我姑姑！) 05/16 15:31
: → lunawalker: 無論你是哪一個，都不重要，如果你想做就去做、想去 05/16 15:31
: → lunawalker: 改變就去改變，讓社會變得能接受亂倫 05/16 15:31
: → lunawalker: 只不過，你想要的改變也要能被大家認可和接受才有用 05/16 15:33
: → lunawalker: ，因為人類是群居動物，團體共識是需要的，如果你想 05/16 15:33
: → lunawalker: 自己亂倫個爽那問題始終無法改變，社會永遠不會變成 05/16 15:33
: → lunawalker: 能接受亂倫的社會 05/16 15:33
基本上支持近親繁衍派的主要論點就是：道德的虛無性
他們認為道德無絕對，法律有權威和壓迫的性質，反對禁止是弘揚個人自由
當然我們也可以同意，法律不等於道德的底限
但實務上呢？
這就好像說廢死，性平，ＳＪＷ，理念上很好，但實務上究竟整個社會能不能承受？
社會實務不會只存在於理論上
沒人反對這種理論，但這種理論也不是唯一的真理，敢說自己掌握真理的人才自大咧
而且這種理論不會成為實務指導的原則，因為實務上永遠不會用次元刀切割的明明白白
不談現實的理論只是自嗨而已，這就好像最近新聞某個太危險而被刪除的法案一樣XD
我是很懶得回Dark和986那兩隻，因為牠們很自助餐
一邊說科學上的實然不等於法律上的應然，然後又一邊說幹妹妹的優秀卵子是動物本能
一邊說不要拿演化論來談道德，一邊又說演化上的少數也能幫助種群整體
那多數咧？阿不就是多數情況下比較有益族群，少數的情況下大多有害
不談道德，只從自然角度來談那牠們也是穩輸XD
我可是一開始就明明白白說好只談自然問題，不會像牠們選擇性自助餐的談自然問題
那兩隻的理論不就是想幹妹妹是動物本能而且是個人自由
但群居動物所產生的倫理道德就不是本能而且不用在乎社會觀感
真的是自助餐各種菜色夾好夾滿
那兩隻說強姦很正常更讓人無言
之前那個騷擾日本女繪師的errr男好歹還會說反對強姦
如果不是躲在西洽看牠們敢不敢到外面去講wwwww
還混淆物種的基因庫多樣性和個體基因的特化，錯誤一大堆根本讓人懶得吐槽
至於無血緣的亂倫啥的我一開始就不置可否
能做好避孕別像隻四腳畜生一樣亂生的話那就當眼不見為淨

無血緣還能構成亂倫...

扣帽子大賽wwww

無血緣的亂倫是啥鬼，就是無亂倫正常交往呀= =

還再戰哦 人類真亂

這種噁心話題可以停了

我說強姦正常是在講自然界的情形好嗎你自己辯不過別人就只會在那裡扣帽子，有本事講出我在哪則推文支持強姦啊怎樣，逃了嗎？這麼愛辯去找出推文支持你啊

Lex不是在戰，是在跳針

小三笑死，你說的多數人支持你的文在哪裡面對事實很難嗎？