※ 引述《Lex4193 (卡歐斯-艾美拉達)》之銘言：
: ※ 引述《man81520 (火星人)》之銘言：
: : 就是本人無法接受亂倫，但是若細細去反思、探究，為什麼無法接受，那不過就是從小受
: : 到的教育、道德與倫理的規範與限制。
: : 無法接受、跟錯誤；這是兩方面的事情。
: 這讓我想到前陣子那個騷擾日本女畫師的噁男也是分不清幻想和現實呢......
: 亂倫只是教育因素???
: 你知道絕大多數動物都是會本能的避免近親繁殖的嗎???
我是不知道絕大多數生物會本能的避免近親繁殖啦
據我所知 獅群 猩猩之類的應該也算是高等哺乳類了
也是會有近親繁殖
: 即使你把同一窩出生的動物和父母和其他同類隔開
: 這些動物的血親也會本能的避免交配(如果是低等的昆蟲類可能影響會比較小)
: 難道這也是靠教育和文化可以解釋的嗎??
: 而且更有甚者,即使不是同一父母所生的動物(也包含人類在內)
: 如果是從小一起長大的,也會自然喪失性趣(所以童養媳通常會比較難生後代)
: 當然也有少數動物和人類社會是有近親文化的
: 但就多數而言,通常亂倫產生的後代都有嚴重的畸形問題
: 澳洲恐怖「柯特家族」四代40人亂倫　多畸形兒
: https://www.ettoday.net/news/20131212/306403.htm
: 中古時代歐洲王室近親通婚結果生下一堆畸形智障國王也很有名
: 反對亂倫是科學問題,雖不可否認有少數例外會因亂倫得益,但絕大多數都是有害的
所以會因為同性戀無法繁殖
而禁止同性婚姻嗎？
雙方只要到合法年齡 互相喜歡我認為沒有什麼錯
其他人喜歡干涉別人不影響他人的私人行為我覺得滿過分的
人活著只為了繁殖後代嗎？
繁殖是生物本能
生物也會因為環境因素 殺死或拋棄自己的後代
生物也會放生先天弱勢的個體

懷孕的話打掉就好了

就那群神經病宗教 傳統的啊 打著名號狗屁不通的

如果人類不管那些畸胎，一出生就把不良品統統做成肥料，那瘋狂近親相姦是不會怎樣..還有機會能做出純種的雅利安人喔！

確實不會，看到動物那段就知道應該沒看過鄉下野狗，根本同胎互騎的不亦樂乎

然後純種的雅利安人因為某次瘟疫就死光光了

其實我會發那篇文就在與，小弟不是亂倫者、也不是同性戀、更沒有戀童或是綠帽癖等各種少數與大眾特殊癖好者。就是因為自己剛好處在道德標準範圍內的正常人，才更加反思自己，那些無力選擇自己性向與愛好的「少數道德背離者」面臨的是我們無法想像的乏力與痛苦。

你以為墮胎跟大便一樣簡單阿,一不小心就終生不孕或死人

同性戀無法繁殖所以反而沒問題，不同的顧慮

樓上，那如果兄妹彼此都結紮完畢，有著良好的工作與和善的性格，是否可以去結婚，然後領養小孩就好？

北歐手足亂倫是日常喔所以要保持Open的心態討論

別的不說，達爾文自己都娶表姐當老婆了

不要領養小孩都好

你以為過馬路跟大便一樣簡單阿,一不小心就終生不孕或死人

嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔

達爾文的子女都有很明顯的遺傳疾病阿,學術上也是反對亂倫

論道德，反對才用不上具體理由。這種行為使我噁心不適或恐懼就足夠了。

你以為大便很簡單阿，一不小心就肛門裂開或痔瘡出血

那今天是否該立法結婚前都必須檢測基因 如果遺傳疾病產生的機率高於一定程度就禁止生育？

例如殺人，一個人憑什麼不能殺另一個人？你要說人權平等，那人權平等的道理基礎又是什麼？大家都清楚有個體差異這回事啊道德本就是禁不起深思推理的看到八大蝶在那該不偷不搶的時候，你有想過用道理去反駁嗎？並沒有，先笑再說

人類本來就不能用常理來推斷行為 生物學就不必了吧

那請你論述為何人道理上(請注意不是道德)不該做影響他人的事？假如是要說為了防止自己或親友被影響，那因為這種懼怕而去限縮他人做某些事，何嘗又不是在做對他人有影響的事？以上，道德從來就不是來講理的，而是依附於其他像是情

你開車看到有人過馬路 你會直接衝過去還是先禮讓行人？至於 同性婚姻或是近親婚姻 有對其他人造成生命或財產的威脅嗎？

緒之類的，或其他更不可名狀、非理性的事物。欸要說理說就請用理說到底，我是會因為道德或對國家暴力的恐懼而停下。但說理說到底，為什麼不能撞過去？

亂倫跟同性戀基本上又是不同的議題了，綁在一起講很奇怪

還有八大蝶那例子又要怎麼說？綁一起才方便拿繁殖來滑坡啊w

我沒說不能撞 我是問選擇題畢竟台灣會衝過去的是多數

我說啦，會基於道德而不撞，但我的道德不是基於理性產生。而基於對國家暴力aka刑法的恐懼是面對仇人時

道德比較像是人類社會不斷發展所產生出來的一種契約，當你遵守這個契約的時候對於大多數人都比較方便。所以說道德這種東西其實沒什麼一定對錯的，只是你不遵守就會很麻煩，如果你有相應的覺悟，要違反道德也沒啥關係了。但我還是覺得道德這種東西還是只適合拿來要求自己，拿去要求別人就不合適了。

近親：可能生出畸形兒不行 同性：生不出來可以用生來決定可不可以 不覺得很不合理嗎

本來就是阿，你近親也可以領養

我是覺得既然同性合法 那近親沒有理由不合法你宗旨一模一樣 評什麼禁止相愛的人

當時彩虹運動就有人出來說了，但是被甲甲瘋狂攻擊，說權利要自己要ㄏㄏ

近親還有權力不對等跟教育問題啦 從小給你洗腦之類的爭議

不是啊你想要本來就要自己去爭取吧，什麼事情都想搭便車不就是巨嬰

講洗腦同性還不是一樣有洗腦問題

你父母從小洗腦 跟妳男友洗腦你 力度天差地遠啊

人家運動搞這麼久，好不容易爭取到支持者，結果你一來就說要加入你的訴求？要重新跟支持者談的是他們、得利的是你？世上哪有這麼好的事= =

不是爭取不爭取的問題 不幫就算了沒差 但其實都在提反對意見 區隔兩者女性爭取平權後 黑人說趁著這個議題被拋出來 我們也是人 我們也要平權 然後被女性說不要搭我們便車 開始攻擊黑人 那黑人肯定會黑人問號的吧想加入多元成家不給加就算了還攻擊 很奇葩吧不過說實在的這都是假想議題啦 近親的族群少到幾乎不存在吧

不是什麼搭便車，算是正常(?)現象，我記得有後殖民主義者提出理論在批判這種現象，較強勢的弱勢團體會把更弱勢、更不為主流大眾所接受的弱勢團體切割出去，以利

然後洗腦的問題我覺得是假議題 今天你爸如果可以洗腦妳跟他結婚 那他也可以洗腦你去跟任何他屬意且合乎現有法規的人結婚 要去除所謂的“洗腦”和“教育”問題除非你把整個家庭權威解構打散

於自己融入所謂大眾好像是Spivak吧 除非老師騙我

回ARIA大 我剛好救是支持捨棄家庭概念的那一派

那就沒錯了 那你就不該否認洗腦問題在同性上一樣存在了而且以你的立論基礎也無法以洗腦和教育問題拒絕近親因為這本身是更大層面的家庭權威解構的問題而非單獨存在於近親議題的問題

一樓是玩芎妹台詞吧