Re: [討論] 愛奇藝被要求下架,那個逼力逼力呢?

作者: xxtomnyxx (翼天)   2020-05-15 02:03:47
※ 引述《asd3600120 (怪我喽)》之銘言:
: ※ 引述《gwofeng (宮山洋行)》之銘言:
: : 今天有新聞說NCC要求愛奇藝在台下架
: : 說是台灣收不到稅還有因為阿共的理由
: : 那麼!所以!那個每次都搶走台灣新番播映權的bilibili
: : 適不適用這次NCC想修的法條?
: : 那個想看可是要錢的,等於在資助支那審查糞網
: : 害本肥只能用大人的手段去追公主連結
: :
作者: sweetgold (甜甜金)   2020-05-15 02:05:00
想太多,播盜版日方就直接要求你停播了基本上政府會直接照辦,沒人在管你買不買版權的
作者: poeoe   2020-05-15 02:05:00
著作權不能這樣玩好嗎 等著被國外制裁到死
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2020-05-15 02:05:00
"規定擁有版權著作傳播權的單位必須要在臺灣設有營業登記的公司,法院才受理告訴"中國都沒這條吧?
作者: sweetgold (甜甜金)   2020-05-15 02:06:00
人家美日七大版權方聯合要求嚴抓,大家還不是乖乖抓不抓你就等著被國際制裁能照你講的那樣玩的,只有美國可以,而且美國也不會那樣
作者: wl2340167 (HD)   2020-05-15 02:07:00
不要搞笑了== 國外業者為啥要配合你搞人而不是告死你
作者: DuckZero (國際魯蛇份子)   2020-05-15 02:08:00
你這是把播放權原持有者的日本方當空氣嗎?
作者: sweetgold (甜甜金)   2020-05-15 02:08:00
順便一提,基本上不可能針對B站網飛,SONY....一大票都有入股B站或跟B站交換股份B站直接或間接投資了日本絕大多數的動畫製作委員會
作者: DuckZero (國際魯蛇份子)   2020-05-15 02:09:00
這樣搞以後你台灣的廠商別想買日本播放權了
作者: sweetgold (甜甜金)   2020-05-15 02:09:00
他們很多版權根本不用買,他們就是金主,就是出資方你要一間公司去幫助你反抗他們的金主爸爸是不是搞錯了什麼?
作者: adonisXD (XD)   2020-05-15 02:10:00
台灣以前就是這樣幹的 然後被特別301修正拳揍了才有今天
作者: poeoe   2020-05-15 02:12:00
著作權的保護基本上是依據WTO的規範 不是隨便要怎麼改就怎麼改的好嗎
作者: adonisXD (XD)   2020-05-15 02:12:00
然後中國不愧是落後台灣30年 現在還在幹這種事
作者: DuckZero (國際魯蛇份子)   2020-05-15 02:14:00
因為中國那特殊的政治環境外國人根本沒札啊...
作者: adonisXD (XD)   2020-05-15 02:15:00
而且不只智財 連商標跟服務都是各種行政阻擋默許瓢竊
作者: DuckZero (國際魯蛇份子)   2020-05-15 02:15:00
所以外國人就找能合作的去讓他們自己人對付自己人
作者: adonisXD (XD)   2020-05-15 02:18:00
不然川普閒著沒事幹嘛打貿易戰 就是中共搞過頭太誇張隨便舉 喬丹 估狗 臉書 亞馬遜 VISA 就知道中共有多貪
作者: wohtp (會喵喵叫的大叔)   2020-05-15 02:24:00
所以原po提議修法讓台灣人可以隨便侵犯外國人的財產權,而不需負民事責任?這個對外會得罪所有外國,本質上也違憲。
作者: a1919979 (狐狸精婊子)   2020-05-15 02:27:00
理論上來說不用賠啊 畢竟在某地公播權 著作權這種東西本來就不是在國際間一定受保障的東西 所以除非有在台灣直營或代理廠商的利益受損 不然老實講連立案都有點難
作者: poeoe   2020-05-15 02:32:00
著作權的保護條件從來沒有要什麼代理商利益受損好嗎
作者: linzero (【林】)   2020-05-15 02:32:00
可以跨海告,好像較麻煩,成本較高至於稅,金流沒正式經過台灣,一般很難課到吧
作者: poeoe   2020-05-15 02:34:00
加入WTO就有義務要保護其他會員國的著作權了啦 著作權法也寫很清楚了
作者: MikageSayo (御影佐夜)   2020-05-15 02:39:00
NCC:我不是稅務機關
作者: Playonenight (哇某尬意瓊瑤)   2020-05-15 02:40:00
你播了以後也別想買其他番版權了 直接搞死你
作者: AlisaRein (AlisaR)   2020-05-15 02:40:00
明朝的法斬洋人的官?播放權是在原版權人手中,你制定這法條是在哈嘍什麼?
作者: znck (風月)   2020-05-15 02:41:00
現在當日本人是塑膠膩XD
作者: AlisaRein (AlisaR)   2020-05-15 02:42:00
動畫播放權是日本人高興賣誰就賣誰,你管的到?
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2020-05-15 02:45:00
當年台灣市場上一堆B版唱片 特別是動漫類歌曲音樂就是鑽法律漏洞來的 所以明明沒有授權 卻無法可管加入WTO之後 緩衝期一過 才完全消失 以前唱片行這類商品大多是貼綠標給你紅配綠折扣當時有在買CD的人應該都買過這類商品不違法的盜版
作者: wohtp (會喵喵叫的大叔)   2020-05-15 02:53:00
給樓上說立案困難的:台灣法律就承認外國人的知識產權這種東西,除非整個大修從基本上不保障,不然躲不開的啦。就算播放權所有人好像沒有蒙受損失,最多也就要不到賠償,侵權者下架是必須的。
作者: a1919979 (狐狸精婊子)   2020-05-15 02:55:00
舉個例子啦 日本A片商在台灣的著作權就是近幾年才受到保護的 我要說的是這種東西本來就不完全具備國際通用的法律效力 你要說WTO有規範但事實就是那個根本只是義務性質 中國侵犯智財權那麼久 有誰能開罰? 跨國告除非被告在原告國家有資產可以強制執行 或被告所屬國願意承認原告的民事權利 不然你執行面上就是要走政治協商了
作者: tzyysang (tzyysang)   2020-05-15 02:58:00
講到底國際規範說那麼好聽 欺負小國有用而已中國自己惡搞版權那麼久 沒人管得動 地球之癌?
作者: wohtp (會喵喵叫的大叔)   2020-05-15 03:01:00
樓上說的執行面,和國家公然立法主張:「我承認這是你的財產,但是你不是台灣人,我們本國人偷你搶你是你自己活該沒生在台灣」有本質上的差異。
作者: a1919979 (狐狸精婊子)   2020-05-15 03:01:00
侵權者下架 沒問題啊 但他都是盜版了 不用賠錢就叫無本生意 反正被下架換個皮繼續 這邊本來就不是在講木棉花巴哈這種正規經營的會去幹這種事 而是像過去B站的玩法
作者: wohtp (會喵喵叫的大叔)   2020-05-15 03:02:00
沒錯,中國的著作權很大程度就是這麼搞。難道現在就要向中國看齊了?中國的確不怕國際壓力,你有他那麼鴨霸嗎?
作者: poeoe   2020-05-15 03:11:00
WTO不是什麼義務性質好嗎 都立法在著作權法了啦外國人在台灣能主張的著作權法律權益 跟台灣的國民一樣啦
作者: wohtp (會喵喵叫的大叔)   2020-05-15 03:13:00
然後a兄您焦點跑掉了。首先,原po說的是中國公司買走台灣播映權結果台灣公司不能播的事,正好就跟巴哈木棉花大有關係。再來,智慧產權有沒有所謂「國際通用的法律效力」也根本不重要,台灣法律就承認有這回事嘛,在台灣播動畫不看台灣法律要看誰的?
作者: sky0158 (人宗師)   2020-05-15 03:32:00
有播放權者必須在台灣設點才能提告,會先被美國爸爸教訓啦。
作者: as3366700 (Evan)   2020-05-15 03:37:00
立這個法應該準備退出WTO,然後等著被世界各國爆打一頓
作者: darknoice (必須牢記的事....)   2020-05-15 08:41:00
頂多不給播以後沒人會買 著作權主還是會優先考慮賣台灣不然中國串流平台閒錢太多買一堆不能播的版權發霉喔?
作者: WindSucker (抽風者)   2020-05-15 10:39:00
不告不理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com