Re: [閒聊] 以後大家畫或買十八禁同人本要小心了
作者: febonach (真菌) 2020-05-02 17:28:17
※ 引述《ifulita (和泉政宗)》之銘言：
: 有KMT立委提案要加重刑法第235條的刑責了，
: 被抓到的話最多關七年或罰五百萬，
: 還有KMT立委提案要獎勵民眾檢舉違反刑法第235條第1項的人，
: 以後買十八禁同人本還要小心不要被人檢舉…
不才小弟恐龍養成系出來刷一下存在感
大法官解釋617號已經解釋過刑法第235條猥褻物的定義了
刑法第二百三十五條第一項規定所謂散布、播送、販賣、公然陳列猥褻之資訊或物品，或
以他法供人觀覽、聽聞之行為，係指對含有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學
性或教育性價值之猥褻資訊或物品為傳布，或對其他客觀上足以刺激或滿足性慾，而令一
般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒之猥褻資訊或物品，未採取適當之安全隔絕措施
而傳布，使一般人得以見聞之行為；同條第二項規定所謂意圖散布、播送、販賣而製造、
持有猥褻資訊、物品之行為，亦僅指意圖傳布含有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性
、醫學性或教育性價值之猥褻資訊或物品而製造、持有之行為，或對其他客觀上足以刺激
或滿足性慾，而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒之猥褻資訊或物品，意圖不
採取適當安全隔絕措施之傳布，使一般人得以見聞而製造或持有該等猥褻資訊、物品之情
形，至對於製造、持有等原屬散布、播送及販賣等之預備行為，擬制為與散布、播送及販
賣等傳布性資訊或物品之構成要件行為具有相同之不法程度，乃屬立法之形成自由
我知道大家只想知道結論，這就來翻譯翻譯
大法官已經將猥褻物分為『軟蕊』、『硬蕊』，硬蕊是完全不能允許（例如人獸交、性暴
力），而軟蕊只要有適當的隔離即可，這才是這條法律適用的現狀，所以大家如果只是看
看純愛本、NTR什麼的並不會有什麼問題！
如果依原po所述只是修法增加刑責的話，是不會也沒辦法影響617號解釋的。
結論：大家可以回家尻尻喇！（只要你看的不是人獸交或性暴力本的話
: 有KMT立委提案要加重刑法第235條的刑責了，
: 被抓到的話最多關七年或罰五百萬，
: 還有KMT立委提案要獎勵民眾檢舉違反刑法第235條第1項的人，
: 以後買十八禁同人本還要小心不要被人檢舉…
不才小弟恐龍養成系出來刷一下存在感
大法官解釋617號已經解釋過刑法第235條猥褻物的定義了
刑法第二百三十五條第一項規定所謂散布、播送、販賣、公然陳列猥褻之資訊或物品，或
以他法供人觀覽、聽聞之行為，係指對含有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學
性或教育性價值之猥褻資訊或物品為傳布，或對其他客觀上足以刺激或滿足性慾，而令一
般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒之猥褻資訊或物品，未採取適當之安全隔絕措施
而傳布，使一般人得以見聞之行為；同條第二項規定所謂意圖散布、播送、販賣而製造、
持有猥褻資訊、物品之行為，亦僅指意圖傳布含有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性
、醫學性或教育性價值之猥褻資訊或物品而製造、持有之行為，或對其他客觀上足以刺激
或滿足性慾，而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒之猥褻資訊或物品，意圖不
採取適當安全隔絕措施之傳布，使一般人得以見聞而製造或持有該等猥褻資訊、物品之情
形，至對於製造、持有等原屬散布、播送及販賣等之預備行為，擬制為與散布、播送及販
賣等傳布性資訊或物品之構成要件行為具有相同之不法程度，乃屬立法之形成自由
我知道大家只想知道結論，這就來翻譯翻譯
大法官已經將猥褻物分為『軟蕊』、『硬蕊』，硬蕊是完全不能允許（例如人獸交、性暴
力），而軟蕊只要有適當的隔離即可，這才是這條法律適用的現狀，所以大家如果只是看
看純愛本、NTR什麼的並不會有什麼問題！
如果依原po所述只是修法增加刑責的話，是不會也沒辦法影響617號解釋的。
結論：大家可以回家尻尻喇！（只要你看的不是人獸交或性暴力本的話
作者: babylina (babylina) 2020-05-02 17:29:00
認真說為什麼硬蕊就沒有藝術性，也是沒甚麼道理
作者: Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!) 2020-05-02 17:29:00
這樣看純愛大師484犯法
作者: OlaOlaOlaOla (喔啦喔啦喔啦喔啦) 2020-05-02 17:29:00
對啊，純愛大師就真的很純愛啊
作者: ClawRage (猛爪Claw) 2020-05-02 17:29:00
軟蕊?這怎麼翻譯出來的
作者: a2334436 (<lol>) 2020-05-02 17:30:00
很多人是重口味的怎麼辦
作者: ClawRage (猛爪Claw) 2020-05-02 17:30:00
師爺啊
作者: KimJongUn (金正恩) 2020-05-02 17:30:00
人獸有什麼問題
作者: marchcharlie (井岡山田孝之) 2020-05-02 17:31:00
hardcore跟softcore
作者: md01yo30 (毛玉比ゆっくり可愛啦) 2020-05-02 17:31:00
「未採取適當之安全隔絕措施而傳布」，這句是指有打碼就可以嗎？
作者: emptie ([ ]) 2020-05-02 17:31:00
我覺得Y太畫得也很藝術啊…：（
作者: KimJongUn (金正恩) 2020-05-02 17:31:00
作者: guogu 2020-05-02 17:31:00
不是 隔離措施是你成人區要分開的意思
作者: S2357828 (方丈為人很小心眼的) 2020-05-02 17:32:00
要18X專區 封面要適當遮蔽 記得是這樣
作者: guogu 2020-05-02 17:32:00
台灣目前很像沒有打碼相關的法規
作者: zxasqw0246 (yoyo) 2020-05-02 17:32:00
你在櫥窗擺本本這種吧 至少要設個專區＋警示
作者: leamaSTC (LeamaS) 2020-05-02 17:33:00
純愛唯一能依靠的也只有藝術性啊 說難聽點把教育藝術拿掉 哪個本都會被抓的特別是第二段 只要能讓人覺得太色了 就會被抓
作者: Nravir 2020-05-02 17:35:00
所以說像化妝這種會被抓就對了?
作者: leamaSTC (LeamaS) 2020-05-02 17:36:00
而且性暴力本的涉及範圍也太廣了 強的那種不說 NTR脅迫的算吧
作者: Nravir 2020-05-02 17:36:00
前幾天的某3公分也算是一種創作，只是有人覺得被性侵(?
作者: KimJongUn (金正恩) 2020-05-02 17:37:00
別獵巫啦 一般性暴力就是指肢體暴力
作者: zxasqw0246 (yoyo) 2020-05-02 17:37:00
給女權判斷有沒有對女性不尊重
作者: Vorukrus (海貓) 2020-05-02 17:38:00
人獸交 ㄏㄏ 希臘神話要不要禁？
作者: leamaSTC (LeamaS) 2020-05-02 17:38:00
法條不就要寫清楚嗎 寫得不清楚再說普遍認知是肢體暴力那你就寫肢體暴力啊
作者: sniperex168 2020-05-02 17:43:00
每次這種議題，總有人覺得執法會無限上綱
作者: Vulpix (Sebastian) 2020-05-02 17:43:00
法條就是要寫得不夠清楚才有解釋空間啊XD
作者: crash121 (衝撞小子) 2020-05-02 17:44:00
推文都覺得法官沒判斷能力就對了==
作者: jojojen (JJJ) 2020-05-02 17:44:00
其實我一直覺得藝術性滿主觀的，fate黑 哥殺黑都覺得沒藝術性，那輪到他們當法官fate跟哥殺不就衰小
作者: leamaSTC (LeamaS) 2020-05-02 17:45:00
如果都要靠不清不楚來解釋的話 哪天創作者會被關也是未知數啊XD法官判斷能力最近才又被質疑了不是嗎
作者: Nravir 2020-05-02 17:45:00
大衛這種裸體是藝術，但P上某人臉就是性侵~很主觀R
作者: crash121 (衝撞小子) 2020-05-02 17:46:00
簡單講你們就是要創作無底線 那台灣好像不適合你住
作者: jojojen (JJJ) 2020-05-02 17:46:00
還是藝術性有某個比較客觀的判定標準嗎？
作者: leamaSTC (LeamaS) 2020-05-02 17:47:00
我只是想說 如果創作者只能靠這種灰色地帶保護自己的話那台灣創作者真的慘 就這樣而已
作者: ClannadGood (修) 2020-05-02 17:47:00
變身算硬蕊嗎
作者: chanceiam (色老宅) 2020-05-02 17:48:00
A片很多硬上的就不行了吧？
作者: SLEEPNIGHT (睡魔王) 2020-05-02 17:52:00
獸娘算人獸嗎
作者: leamaSTC (LeamaS) 2020-05-02 17:55:00
要看法官覺得獸化多少才算人獸吧 相信法官判斷力
作者: icou (已哭) 2020-05-02 17:55:00
我實在想問法律人，黃字部分的認定的判準在哪?藝術性、一般人、不堪.....等等字彙實在是很模糊
作者: honey4617912 (h.4) 2020-05-02 17:57:00
變身很教育性啊
作者: crash121 (衝撞小子) 2020-05-02 17:57:00
我相信大部分法官還是值得信賴 畢竟ptt鄉民一個比一個懂讀過法律系的不會差到哪去吧
作者: honey4617912 (h.4) 2020-05-02 17:58:00
法條沒寫的只能靠法官度量了吧
作者: crash121 (衝撞小子) 2020-05-02 17:59:00
很模糊 不然我也不知道這種法要怎麼寫才不模糊 很多東西不是有跟沒有這麼簡單 法條也難講清楚吧
作者: Nravir 2020-05-02 18:00:00
像遊戲ID可以概念式連結但有些卻不行
作者: LipaCat5566 (不斷與時間競賽) 2020-05-02 18:01:00
其實就是一定要有我已滿18歲 O X這個就好
作者: EvilCerberus (想聽樹懶叫) 2020-05-02 18:07:00
變成釋字就直接具備法律效果了
作者: a58524andy (a58524andy) 2020-05-02 18:13:00
所以為什麼我可以吃豬豬不能幹豬豬
作者: crash121 (衝撞小子) 2020-05-02 18:15:00
你不要到處散佈幹豬豬的東西沒人管你喜不喜歡幹豬豬好嗎
作者: y1896547 (巴斯) 2020-05-02 18:22:00
i wanna know
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い) 2020-05-02 18:24:00
居然有人認為法官有判斷能力?..
作者: aegisWIsL (多多走路) 2020-05-02 18:25:00
這樣異種族算不算人獸
作者: castawil (′・ω・‵) 2020-05-02 18:31:00
如果不是人類男主的話能用獸獸以探索頻道申報吧
作者: wingkauzy (å¨çˆ¾è²»ç‘ž) 2020-05-02 18:36:00
觸手算人獸嗎?
作者: jimmyVanClef (兄弟會將獲得勝利) 2020-05-02 18:47:00
恐龍牧場的住民www
作者: probsk (紅墨水) 2020-05-02 18:49:00
那NEKOPARA算什麼?
作者: danieljou (ã‚～ã¤ï½ž) 2020-05-02 18:54:00
除非你覺得性交行為有虐待或騷擾，不然我反而看不出動保法該適用哪一條？...
作者: bestteam (wombat是胖胖熊) 2020-05-02 19:07:00
獸娘算不算人獸交?
作者: googlexxxx (googlexxxx) 2020-05-02 19:07:00
…借串問上次幹機車的實作者為什麼會被罰，他是硬嗎？
作者: iamoldtwo (目標：單手腳離地拉單桿) 2020-05-02 19:10:00
愛看獸人錯了嗎？☹
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2020-05-02 19:20:00
還好沒有蘿莉。安心:)
作者: kinomon (奇諾 Monster) 2020-05-02 19:24:00
軟蕊 這翻譯好有趣
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2020-05-02 19:34:00
不是不相信法官判斷，而是大法官這種解釋模糊地帶太多，簡單來說就是踢皮球回去給行政機關不要覺得法官就很公正，其實法官就是把自己的偏見包裝得公正而已
作者: g3sg1 (ACR入手!) 2020-05-02 20:11:00
其實這個解釋最大的問題是 照他們的標準 大家看的多數本本還是會被分類到硬蕊那邊 無解
作者: Luos (Soul) 2020-05-02 23:33:00
可是我的本子都是獸交跟虐待
作者: mlnaml123 (mlnaml) 2020-05-02 23:36:00
甲片和甲本算不算硬芯啊，記得好像是叫晶晶書店的甲甲專門書店被235條祭旗過
