[閒聊] 幸福稅484很合理的制度
作者: NcCurator (政大小阿諾) 2020-04-21 13:48:47
石上大師提出的理論
其實很合理吧
有錢人賺越多要多繳稅 用來建設福利機制照顧窮人、財富重分配
但說到底金錢也是為了追求幸福設計出來的制度
那求偶優勢個體多繳稅也合理吧？
這樣才能尋求弱勢肥宅的正義
為避免少子化 生子以後就免繳
有能力求偶卻不生的人 克徵幸福稅 484理想的制度
有沒有西洽
其實很合理吧
有錢人賺越多要多繳稅 用來建設福利機制照顧窮人、財富重分配
但說到底金錢也是為了追求幸福設計出來的制度
那求偶優勢個體多繳稅也合理吧？
這樣才能尋求弱勢肥宅的正義
為避免少子化 生子以後就免繳
有能力求偶卻不生的人 克徵幸福稅 484理想的制度
有沒有西洽
作者: henry90319 (d32monk) 2020-04-21 13:49:00
樓下沒得繳
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2020-04-21 13:49:00
那要怎麼認定，夫妻要繳費？那就連婚都不結，等奉子成婚
作者: Giornno (喬魯諾.喬三槐) 2020-04-21 13:50:00
我不但沒得繳，別人還倒貼我
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2020-04-21 13:50:00
情侶？那就不要承認，我們只是關係很好的朋友ㄏㄏ
作者: Soodesu (brush) 2020-04-21 13:50:00
那ntr算哪個?
作者: gaym19 (best689tw) 2020-04-21 13:51:00
合理個老二 一堆漏洞可以鑽的東西
作者: yam30336 (低恩ㄟ) 2020-04-21 13:51:00
大法官解釋有說過類似的理論
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2020-04-21 13:52:00
實行問題還是小事 最大問題還是過的很幸福的人幹嘛要設
作者: Ttei (T太) 2020-04-21 13:52:00
收單身稅還比較合理
作者: sopdet (進化素材) 2020-04-21 13:53:00
求偶優勢可能是經濟弱勢 照這種課稅方式肯定暴動
作者: negisan39 (The建) 2020-04-21 13:54:00
甲甲拉拉不能生 所以強制領養的意思嗎?還是代理孕母?
作者: check3210 (丹羽 柚子) 2020-04-21 13:55:00
收單身稅強制配對你才有點機會
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2020-04-21 13:57:00
稅額和徵稅對象如何認定? 有人覺得當單身肥宅很爽怎辦
作者: harehi (hare) 2020-04-21 13:59:00
自己的腦洞自己填 不要叫別人想細節
作者: milk250 (牛奶好喝) 2020-04-21 14:19:00
但是石上自己都沒繳
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆) 2020-04-21 14:28:00
幸福不能量化 然後不要叫別人幫你完成你的腦補
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2020-04-21 14:30:00
情侶比單身更花錢，應該是叫單身繳稅才符合社會正義
作者: KJC1004 2020-04-21 14:50:00
太好了 全國都要納稅給我
作者: rootpresent (本禮) 2020-04-21 15:02:00
石上？
作者: geniuseric (很少上批踢踢) 2020-04-21 18:07:00
問題應該是戀愛非民生需求吧，搞社福補助的正當性在哪
作者: mn435 (nick) 2020-04-21 19:20:00
只要事後舉報 罰得狠 女方可拿大獎金 就能客了
作者: milktea33 (奶茶) 2020-04-21 20:00:00
結婚生子才是政府要的，所以單身課税比較重
