※ 引述《Lex4193 (卡歐斯-艾美拉達)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 台廠為何連奶圖免洗手遊都做不出來？
: 時間: Sun Apr 19 00:31:20 2020
:
: ※ 引述《okah (lulala)》之銘言：
: : 這個問題真的困惑很久，雖然很多人說抽卡養老婆已經是紅海；但現況實際上就是即使
: : 換皮抽卡養成跑戰鬥的玩法，只要人設夠香美術作畫精美色氣，加上大量宣傳買榜，幾
: : 多能騙課一波甚至小紅一陣子，沒錯我説的就是那票日皮中骨的免洗手遊~
: : 這類遊戲技術門檻應該不高吧，重點就是UI設計及美術質感包裝賣相好，角色劇情互動
: : 用心處理，並非台廠做不出來的東西，甚至台灣的尺度限制較多數國家更寬鬆，很有內
: : 突破潛力~
: : 當然我不是説全力發展製作這類遊戲路線完全正確，只是手遊市場這些遊戲確實還是佔
: : 許多營收，為什麼很多台灣廠商寧可搞代理也不願自己做完整賺，台灣手遊市場全球第
: : 大，以往自家市場太小的理由也變的薄弱；除去博弈類型好賺，這塊白白送給外人實在
: : 不通…
:
: 有個問題我也困惑很久了，台灣人到底喜歡什麼東西？這個問題不只本土遊戲界連動漫
: 界等都很想知道。
:
: 台灣市場很大卻很淺，完全是淺碟型的環境，被歐美日中韓各國文化產品所占領。連本
: 土廠商都搞不清楚台灣人潛意識想要什麼是普遍現象。
:
: 這個問題喔，西洽也討論過好幾次了，其實連洽眾都回答不太出來。
你想怎麼判定深淺?
如果以課金量來判定的話，
天堂M課個紫變、金變，就花上百萬的玩家可不少，
此時還能算是淺嗎?
如果以人氣來看，巴哈常駐熱門排行版的作品，
不就代表了人氣?
或著問題在更根本的地方，
文中所謂的「台廠」根本不是「台灣人」，甚至也連「中國人」也不是?
我們拿夢幻模擬戰、少年三國志等遊戲來說吧，
他在演講或遊戲新聞都明講了，他們也有其他靠市場調查做出來的遊戲，
但是這些能夠爆紅的遊戲，都是因為他們做自己想做的遊戲，然後就紅了，
不只大陸人買單，台灣人也買單。
甚至夢幻模擬戰是日本IP由陸廠發揚光大的例子。
或許我們能套用賈伯斯的思想到手遊上，
賈伯斯：「消費者不知道自己需要什麼，直到我們拿出產品！」
或許我們可以換個問題，
所謂的「台廠」到底有沒有想過自己想要的是什麼?
在複雜文化發展脈絡中，為何「他們」能做出「台灣人」潛意識想要的商品?
但是「台廠」卻不行?
想回答這問題似乎又牽扯到政治，基於板規，我們就不深入了。
當然這種思想也脫離了免洗手遊的範疇，
已經進入3A市場與精品思想的設計領域。
所以我們回歸免洗手遊的領域，
以免洗餐具來說即是用過即丟，
沒什麼特別的，但用來打發時間也足夠的存在。
這種遊戲在單機時期就普遍存在過，
所謂的橫版清機.低水平的射擊遊戲.以數值堆疊為主劇情平淡的量產RPG都是，
而到線上遊戲與網頁遊戲時期，則是轉換成玩個N個月，1~2年就能收掉的類型。
當然這種市場以手遊的模式來說，很久以前就被預言了，最終會只剩很小的市場，
屬於手遊市場的3A級手遊遲早會出現，並採用長線營運的商業模式，
到時候玩家會選擇定居一個遊戲，這些遊戲會形成長尾效應的模式，
差別只是廠商自己是否當一回事，選擇做免洗遊戲。
當然不當一回事也沒差，依照雁行理論，
一路從單機.網頁.網路.手遊轉進，也是可行的，
甚至是這種發展脈絡，在網頁遊戲與網路遊戲時期就被驗證為符合了，
就我的觀點，手遊市場是目前這產業雁行理論中的最後一站。
至於為何台廠連免洗手遊市場都無法把握住，
不可避免還是會牽扯到政治問題，基於遵守板規，我就不提了。
想要回答以下問題
: 推 tim1112: 消費者為什麼要對抗外來產業 04/19 07:23
有可能避開政治嗎?
人們不願自由思考，就無法真正實現繁榮。

其實我真的覺得霹靂可以出一個類似FGO的手遊看是要用正版偶圖還是找繪師轉換成動漫風而已

就台廠更愛簡單好做的博弈類

淺碟市場是經濟名詞阿,你平時有看經濟新聞或股票嗎?台灣是公認的淺碟經濟體不不,你想太多了,淺碟如台灣也有台積電,但台灣的外貿依存度占80%,這兩者並不衝突 話說那些主張要去全球化的人就不知道腦袋在想啥,好像以為關起門來台灣可以自給自足?

跟ACG有關的政治議題就沒差吧還有，現在的板主看待政治文的標準很膚淺照我之前檢舉的經驗，只要不涉及黨派或是出現人名好像都沒差

博弈的遊戲好像是台灣最賺的遊戲嘛

淺碟的意思是自己市場小，產能營收受國外影響，本土需求也無法幫助你承受國際市場波動那個淺碟不是指膚淺的意思，請不要聽到專有名詞就腦補國產遊戲這產業自己都無法迎合本土市場，沒市場就連淺碟都稱不上