Re: [閒聊] 人類補完計劃世界實際感覺滿噁心的

作者: butten986 (白色的惡魔)   2020-04-19 03:17:22
※ 引述《owo0204 (owo0204)》之銘言:
: 正常人類的思維都會覺得這三小
那個阿~你所謂的正常人不要說動畫裡,
現實世界中的正常人你確定知道人家內心正常嗎?
現實中大家看起來都很正常,是因為行為、表達、社交的部分都社會化了
如果一件事,但是A、B、C...三個人依據常識判斷都做了一樣的選擇,
不代表A、B、C的思維一樣這很合邏輯吧??
不然光舉個電影 食人魔-漢尼拔 的例子好了,
作者能把他塑造的那麼有名,
也正是因為漢尼拔比一般人更懂得如何表現正常,
要不是在他被帶捕後,所有人才知道這人多不正常...
他在精神病監獄中跟探員的交鋒,如果換個背景,根本不會有甚麼不正常的
反而看起來還很紳士,不是嗎?
我們只是被社會化的知道正常的標準,真的"正常"的思維,有幾個??
我個人是很難被說服相信有真正所謂""正常""的思維..........
光是宏觀你這一生的雙標仔們,沒有遇到意見不同前,
有幾個人會發現他們是雙標再判斷事物?這些人平常夠"正常"了吧?
就好比某某宗教,每一個教會都拿著同一本書,說全球的教徒都是信仰同一唯一真神,
但每個都說其他的教會對於唯一經書的解讀是錯誤的,
對於唯一真神的解讀自己教會才是正確的......
但就旁觀者的邏輯,這些人口口聲聲的同一祈禱、禱告的真神,
如果有一方解讀的有異議,那麼他們在禱告時,祈禱的唯一真神,根本就不是同一個!
同樣讀著聖經宣稱聖經裡的唯一真神,但A、B、C教會在心中祈禱的對象的根本不同樣,
且必 互相矛盾
: 但你就想像成蟲巢意識啊,整個人類蟲族化
: 蜂群化
那個阿~你要從一種生態變成另一種生態,那還能說是人類嗎?
: 從此人類沒有個體,沒有私心,沒有內鬥
: 不管什麼階級的人都是以群體為唯一重心
: 所有人互相理解,整個種族利益統一
: 也沒有仇恨跟犯罪
: 因為你就是我我就是你,沒有人會左右手互打
: 沒有個人得失只有種族利益
: 就算肉體毀滅精神還是跟其他人活在一起
可是阿~蟲群的意識是來自主宰吧?主宰死後是刀鋒女皇吧?其他蟲族的意識呢?
牠們設定上從出生就是蟲群,所以服從唯一意志這很好理解~~~~
那麼想看看人類蟲群化之後,唯一的意志要由誰來當??毛澤東嗎?
人類蟲群化的世界馬克思是不是也想看到呢?
: 發展速度應該會暴增,而不是在地球上整天搞貿易戰互戳
當所有人對於世界的認知一致時,我可以保證科技是不會發展暴增的,
因為科技發展來自於對於認知不同的矛盾辯證,能夠山寨不代表能夠研發
: 其實也未必不好
對於宇宙而言人類根本沒有甚麼可以說好或可以說不好的,因為我們對於宇宙甚麼都不是
是有甚麼部分可好的?
1.科技無法發展
2.你只能祈禱唯一的意志不要弄出個是會掩埋瘟疫真相的智障
光以上兩點,你人類就病死一堆了,好倒底是哪個部分?
沒有戰爭??跟病毒的戰爭就輸掉了,你要爭啥??
Seele那群人想把人類的靈魂合而為一,是因為可以變成更高階的生命體,
甚至蟲群的人家還有原質進化這套,更別說主宰能開時空裂縫
你一個靠科技維生的人類,讓唯一意志掌控一切,只會變成宇宙間種族爭鬥的笑話
搞不好連對抗病毒都沒辦法佔據優勢,只能來個群體免疫XDDDD
你真想看到人類有效率的發展,
至少創造出
1.資訊透明平面化的技術
2.優化基因的人類製造所,全部的小孩都是政府製造政府養到能夠進入社會
3.人類的心聲在一定距離內直接傳達無法說謊的技術
全部人在近距離無法說謊,就不會有所謂的無法辨識的欺瞞,理念不同也不能說謊
但我想要組成家庭繁殖、教養也會變得更不容易~~~~~家庭系統大概直接被廢棄
不過我相信要戰爭也應該很難,畢竟沒辦法說謊
你如果沒法變成超越物理法則高階生命體,
我建議還是不要對人類蟲群化有甚麼發展的幻想了,因為人體的基礎實在很弱小
人類的特色就是不同的信仰
對大自然的信仰、對未知的信仰、對宗教的信仰、
對金錢的信仰、對家族模式的信仰、對權力的信仰、
對自以為道德的信仰、對科學思維的信仰...etc
人類一直活在多種信仰之中,把這些全抹掉,卻又拘限於人類的軀殼,
只能會變成都不是
作者: fhsh810305 (預警芒果干)   2020-04-19 03:24:00
自我意識到底是什麼呢 (ry倒也不能這也說自我意識存在才會有感官這件事情重點是自我這件事情 我們如何意識到 為何會意識到又大腦本身的組成也只是原子分子 為何能產生自我意識我們與無機物有什麼不同沒有 你這樣說主機也有自我意識拉~
作者: probsk (紅墨水)   2020-04-19 03:42:00
人類補完本來就捨棄人類的軀體了 這些人類的常識未必適用
作者: fhsh810305 (預警芒果干)   2020-04-19 03:42:00
function也是接受input產生output
作者: probsk (紅墨水)   2020-04-19 03:43:00
好比說整個世界只有一個人 所以這個人一定無法生成一套文化體系嗎?
作者: fhsh810305 (預警芒果干)   2020-04-19 03:45:00
我的問題就是 人如何知道自己是人?不是單純有受器就可以有自我意識了先說我自己也沒有答案 還希望你告訴我自我意識確實需要受器(input) 才會有output但這世界上任何東西都是有input產生output這中間並不需要自我意識你描述的東西是自我意識的行為不是他的本質
作者: probsk (紅墨水)   2020-04-19 03:49:00
生命是從無機物開始的 只能說它剛好形成能自我複製的狀態
作者: D122 (小黑球)   2020-04-19 03:50:00
人類要進步 首先要了解“自尊” 就是想保持一些東西不想拋棄才導致更多東西不被發現 從這點看很類似補完計劃 但事實上自尊這東西也導致了人類的進步慾望 所以我是認為“物極必反” 過度的統合或過度的分開都不太好 而現在那群宗教就是站在統合這極端 是害人類的
作者: probsk (紅墨水)   2020-04-19 03:54:00
以叔本華的理論來說 意志這東西其實是很物質性的如果一個單細胞生物無法有自我存在的自覺 那它便不存在嗎?
作者: fhsh810305 (預警芒果干)   2020-04-19 03:56:00
應該是他的自我不存在 不是物質不存在
作者: probsk (紅墨水)   2020-04-19 03:57:00
人類有思考能力也只能說明人類比其他生物來的複雜而已
作者: fhsh810305 (預警芒果干)   2020-04-19 03:57:00
回原po 你所謂的累積過程應該是指記憶?
作者: probsk (紅墨水)   2020-04-19 03:59:00
複雜是相對的 就像海豚會自殺 這算不算一種自我意識的表現
作者: fhsh810305 (預警芒果干)   2020-04-19 04:00:00
其實 你沒辦法知道自身以外的任何事物是否具有自我意識但你自己卻能意識「自我」from wiki "目前在意識這問題裏,「自我」是如何感覺到「自我」的存在的,也可以說這種「自我感覺」是如何產生的,以及感質問題,這些問題目前很難用科學實驗的方法加以驗證。"如果電腦能靠..." 我想問的就是為什麼你說的那種並不具備自我跟這相關有複製人問題 忒修斯船問題那為什麼人類能XD你沒有意識到自我的存在有多麼神奇嗎XD
作者: probsk (紅墨水)   2020-04-19 04:08:00
你現在又能斷定電腦不可能有自我了 標準在哪裡?人類有語言文可以去詮釋自我 那也只是一種智能的表現罷了字
作者: fhsh810305 (預警芒果干)   2020-04-19 04:19:00
不要回答我1.受器2.資訊處理 世上萬物都有這兩者
作者: siscon (laisan)   2020-04-19 04:27:00
用人類的角度揣測補完之後的人類 就跟用細胞的角度去揣測一個完整的生命一樣不切實際 現在人類所有的生命現象 文化信仰 乃至對於自我的認知 都可能有所改變
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2020-04-19 04:35:00
我覺得你不能保證,因為你的保證來自於地球生物的經驗
作者: kuromai (暮)   2020-04-19 07:40:00
我一直覺得人類需要說謊是因為大部分人類的心眼比屁眼還小

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com