假設新聞報導中國有一款飲料C會致癌,且之前中國製的飲料A跟B也曾有過狀況
選擇:
1.之後不喝飲料C,仍不排斥中國
2.不喝中國製的飲料
然後就會有人嗆2的:
2-1.中國所有的東西都要抵制才不是自助餐
2-2.所有的水都曾經過中國,應該抵制喝水
到底誰的邏輯有問題很明顯了吧。
我想玩就玩,不想玩就不玩,關你屁事!
你要不是做賊心虛,就是身上有屎!
作者:
Gief ( )
2020-04-05 18:40:00這要看比例吧 如果他之前只出過兩款都有屎 那就沒話說 如果是出了一百款而兩款出問題 那就有得談 而且現實是 不是只有中國製的才會有這種事發生
作者:
Wcw5504 (五月雨)
2020-04-05 18:43:00舔中的多的是 沒看之前航空公司的航點一堆都改中國台灣嗎
作者:
DameKyon (那個路過的)
2020-04-05 18:54:00自稱理性民眾你敢嘴??
問題是說不喝中國製的人 還是繼續喝其他中國製飲料然後包裝寫英文 自己還不知道哩
樓上 所以呢 難道你因此不抵制致癌飲料嗎?總要有什麼反應吧?除了抵制自己知道有問題的牌子跟繼續爽爽喝之外有別的做法嗎?你是選擇後者的那種人嗎?你希望大家都變成視而不見的那種人嗎?
作者:
Gief ( )
2020-04-05 19:41:00現在問題是 中資出過幾次致癌飲料 有人就說凡中資一率都是致癌飲料 我是覺得沒必要到這種程度 你可以單一公司來看 有出過的再反
偷換概念好棒棒給中資賺錢 = 給中國政府賺錢 結案誰課最多 誰給中共錢最多除非證明中資不用繳稅給中共 那用力課爆
作者:
KMSNY (MSN+KY)
2020-04-05 20:03:00照他們邏輯 頂新爆出餿水油之後 台製所有的油都不能吃