提到國產手遊的話，難免會提到民族主義或愛國精神之類的部分，
否則有國外遊戲能玩就好，何必在意是不是國產?
實際上這兩個是類似的精神，
就是我們是同一陣營.同一掛的，
所以我們應該要互相幫助。
但幫到什麼程度就是政治問題，
舉例來說吧，
普遍來說，放著一個人餓死會被認為是太超過了，
如果他有工作能力就幫他找份工作吧，
所以我們社福包含就業媒合.職業培訓。
但提到無條件基本收入，每個月發8000，直接保障生存，這被接受嗎?
普遍來說是不接受的，
就算將低標準到基本收入，完成農務與國防義務之後，每個月發8000，
這種程度接受的人就比較多一點，但還是有其他理由反對這政策。
因此，總的來說，
我們互相幫助極限的就是分給你一份工作或是找份工作。
保障生存，然後可以做自己想做的工作?
很抱歉，那已經超過我們的政治共識了。
當我們普遍連追夢一次的權利都沒有時，
自然不會覺得支持別人追夢是甚麼義務，
對國產遊戲也一樣，
會支持則是基於其他的理由，像是「遊戲人」，
這種以興趣取向分類的族群概念。
不過手遊在這概念中又具有更高的爭議性，
單機遊戲或是網路遊戲玩家，對於手遊的看法應該不算是新聞，
當中一部分的認為手遊市場排擠了傳統市場，
導致遊戲產出下降，或是遊戲品質下降，
你覺得他們有可能支持國產手遊嗎?
或許過去單機遊戲與網路遊戲時期是有效果的，
但手遊的話，就另當別論了，
能號召的恐怕只就是更小的「遊戲人」族群。
甚至前面有人提了，多數的手遊玩家其實沒有什麼「遊戲人」的概念，
好玩就玩，不好玩的話，他們有其他休閒與娛樂，
遊戲只是打發時間的東西之一，並不是甚麼特別的存在。
如果遊戲對一個人是特別的存在，通常會是窮人，
窮人因為沒錢，所以可以負擔的興趣是有限的，
遊戲有可能是他們唯一的娛樂，
也因此他們才會是對遊戲有強大熱情與執著的「遊戲人」，
但他們恐怕也是最沒機會追夢的一群。
基於夢想的投射，是有可能支持國產手遊，
但恐怕只是少數，就算是支持他們的可支配所得也是有限的。
因此單就國產手遊而言，本身就是個缺乏認同的東西，
政治上我們不互相支持追夢，
手遊也不是被「遊戲人」普遍接受的事物，
甚至存在歧視的狀況。
因此缺乏「認同感」恐怕也是個答案。

那只能期待多一點建商像甲山林二代那樣有錢又有興趣來做遊戲了

圖奇的訂閱貼圖很多樣阿 很多人訂閱就是為了貼圖回錯串