※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言：
: → shamanlin: 怎麼，Zeco告失敗就是檢調不可信，友善告不成就是正義? 04/03 16:27
: → shamanlin: 你是不是聽不懂，既然不起訴就代表"告的內容"查後不實 04/03 16:28
: → shamanlin: 算了，期待一個瞎挺的人聽得懂是白費時間 04/03 16:29
: → shamanlin: 所以你就是瞎挺啊，如果你有證據可以幫助證明Zeco控告 04/03 16:31
: → shamanlin: 的內容為真，你之前怎麼不提供給檢調？ 04/03 16:31
: → shamanlin: 因為你沒有，你只是相信單方面說法是真的 04/03 16:32
: 不好意思 人跟公司這種東西是有所謂的信用在的
: 信用被玩光了 就不要怪人不相信人家
瞎挺就是瞎挺，還在那邊相信誰不相信誰
檢調調查看證據的，只有瞎挺的人才在那邊看信用
同樣一句話，你有任何證據證明Zeco告友善的內容是對的嗎？
有的話為什麼你不拿出來提供給檢調？ 很簡單，因為你沒有
因為你只是在瞎挺
你就會開始跳針友善告Zeco的也不起訴
然後這也只能只能證明檢調調查後發現友善告的內容查無犯罪
: 文章代碼(AID): #1QMAcEk6 (C_Chat) [ptt.cc] Re: [閒聊] 韋宗成和友善文創之
: 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1515760014.A.B86.html
: 當初韋宗成評論這起侵吞授權金的案件被吉 結果是不起訴 證明人家說的有所本
: 人在作 天在看
: 一間公司搞到沒辦法讓人信任 結果你只會怪人瞎挺
你貼的這篇證明了兩件事情
1. 你不是患有字多難以閱讀症，就是以為別人會因為字多懶得看
2. 再次證明你就是在瞎挺
為什麼呢？ 因為如果不是文盲或瞎挺，那你應該要看到裡面寫的不起訴原因

我知道你字多很不方便看所以好心幫你解釋
不起訴的原因是因為韋宗成所評論的內容都來自於新聞、網路
非韋宗成自己憑空杜撰，只能說他是根據看到的資料作出主觀意見，屬於合理評論範圍
也就是說就算韋宗成講的全都是錯的，但他也是看新聞網路來的
不能認定是主觀上惡意指摘傳述不實之事
所以你怎麼會產生韋宗成不起訴是因為他講的內容是對的？
不起訴書剛好證明了他的說法也都是網路新聞各方面看來聽來的
: 就好像在怪狼來了的時候大家不去幫牧羊童
: 還可以得出刑事不起訴所以Zeco講的不是事實這種莫名其妙的結論
: 有點法律常識的聽到都會搖頭
: 明明雙方互相都有得到不起訴 結果你第一個是砲轟Zeco
: 風向有這麼好帶就好了喔 真是辛苦你了
: 請大家繼續支持最友善的文創公司喔
Zeco告友善不起訴，就代表檢調調查後查不到Zeco所說的違法事項啊
(原本號稱勝算很大的違法事項)
友善告Zeco不起訴，就代表檢調調查後查不到友善說的違法事項啊
然後你從頭到尾就在那邊瞎挺選邊站，看到有人說Zeco放話沒有完全真實就氣噗噗
啊我有說友善講的就是100%真實嗎？ 如果改貼友善告Zeco不起訴書
我也會說友善放的話也不是完全真實啊(瞎挺二分法的人可能不懂)
請問你認為Zeco說話100%真實的根據在哪？你的證據在哪？
你什麼鬼法律常識告訴你檢調調查結果沒有參考價值，瞎挺才是唯一真理？

不要摧毀人家的信仰

笑死 一樣是不起訴 友善拿到不起訴就是Zeco說的是假的韋宗成不起訴 友善說的就不是假的我拿韋宗成的不起訴出來就是要證明你的這種論法根本經不起推敲 你用一個不起訴就咬定Zeco說的是假的才是笑話你這種就是所謂的假中立真帶風向 笑笑就好

有這件案子的起訴書相關資料嗎？

還有一件事情 我從頭到尾都沒說過Zeco的言論100%可信

這要怪那些新聞上的演藝人員名嘴民代亂搞，不起訴、駁回最常見都是證據不足或查無實據、告錯罪名沒達到條件，但都被拿出來炒作成「他輸了所以我一定是對的」「司法不公，背後有黑勢力」

PTT常在講的法院認證，其實是瞎起鬨居多，細究一下根本沒啥認證

說我在那邊二分法 因為你才是帶頭搞二分法的人

實際上這一整串討論的現象才是文創起不來的真正原因

林奕含事件不起訴：

證據不足就是無罪阿

只是想說變成文創公司與創作者網內互打，覺得傷心

因為也是有不是在搞文創而是在搞錢的也是很努力的在搞

不好意思 你在那邊講錯誤法律常識 我當然能嘴你

文創本來就是要搞錢用的，不然做公益嗎

而且你當時的說法就是人家不起訴就代表對外講的話是假的你自己才是前後矛盾被嘴後才在那邊找台階下 說告的名目又不一樣那請問一下哪種案件的不起訴可以認定對方講的是假的哪種案件的不起訴 人家講的不一定是假的?你這麼有法律常識就拜託你告訴我囉笑死 還錯誤案例 一開始是誰在那邊嘴不起訴代表Zeco說謊?是你自己才在那邊藉著不起訴帶風向說人家講的是假的吧還錯誤案例咧 可憐哪

簡單講就舉證不足啊...

照該人說法，友善跟其他廠商合約中都有保密條款，讓他無法以個人身分取的相關證據甚至有友善串連一些助手做偽證被抓包

最根本的Zeco至少要能證實他的消息來源內容

照他說法，他不是沒提證據，只是證據不被採信

講得好像司法很公正一樣，呵呵

個人說法vs看過東西的檢調，通常我比較信後面的

自己自打嘴巴 換個說法就可以變別人瞎挺腦 厲害喔還有一件事情 如果你說妨害名譽不起訴 韋宗成從網路上看來的有所本所以才不起訴 那友善告他誹謗但也不起訴(告Zeco) 那請問一下Zeco是怎麼拿到不起訴的? 他不就是當事人嗎?

就算ZECO說的是對的但公司準備好的資料不一樣你沒法實質的證明有問題那就是你才是錯的那方

Zeco的問題就是他所謂的證據，有很多可靠度都很低沒有確實的人證或物證，跟某個人聊天的內容就拿來用了

文章有說，友善一開始提出沒簽名的假契約說金額有10萬

譬如他提出跟一個叫「黃泉」的人的對話，說那個人告訴

但他搞到真契約說是寫35萬。然後友善才改說是35萬沒錯，

他稿件 "貌似" 給3000美金。

我建議不用管他文章直接看不起訴書

所以法官那邊大概也無法確定真有35萬

不然像上面那種一個叫黃泉的貌似說法，能當證據？

感覺這篇講的比較合理

kid725主觀太重，很難討論

說起來kid725當初打林案失智列車還是打最用力的現在自己也搭上車，可憐吶

我是覺得一分證據一分話啦，zeco舉證不嚴謹是真的

看kid725下面那篇就知道這已經完全是信仰問題了我補充講的那麼清楚他還可以演自己的小劇場

每次PTT這種文都會有人在推文放大絕招說台灣司法不公，我真的很好奇有多少人真的有接觸過司法，還是八卦板看看那些整天被鄉民酸的記者寫的文章，就知道司法不公了？

就信仰，沒照他們想要的判就是司法不公當然司法不公的情況確實是有，但這要看判決書內容判斷不會是單純用信仰的方式判斷就是了

只要還是人來操作，就一定會有黑暗處，這是不可能完全避免的，但每次看到這種八卦板式地圖炮，就會替那些兢兢業業在做事的人感到可悲

像下面那篇那種看著不起訴書睜眼說瞎話的就是最糟範例

呵呵，在公部門做事當然知道要看證據啦，但是什麼是證據呢那就要看承辦或是你老闆說了算，中間理由很好掰的第一個檢察官和第二個檢察官大轉彎，不就是「誰說了算」至於證據的效力，不成為證據不代表沒有這個事實，法律無法

第一個檢察官跟第二個大轉彎其實也是Zeco自己的說的說白了就是信仰派，Zeco說的就是真的，唯一真理沒證據不代表不是真的，反正Zeco說的就是真的

證明不代表事實為否，而是被限定效力。這算瞎挺嗎？它可是有提一堆證據，只是法庭不採信，這是沒有？

你有證據的話可以拿出來，還是你的證據就是聽人說？

你這種調調難怪很多人都說法律是給懂法的人玩弄的

嘛，我看你瞎挺友善文創也瞎挺得很有力

對啊，想必檢察官也是瞎挺友善文創的大將，居然不起訴我大Zeco都說友善有罪，就算檢察官不起訴也是有罪不起訴的原因不起訴書寫得很清楚，我懂，字多懶得看