我一直覺得,有些人的觀點真的蠻奇怪的
別人和自己的生長環境不同、接受的教育不同,就說那個人被洗腦,並且全盤否定那個人
的思想與行為;
套句老生常談:
與怪物戰鬥的人,應當小心自己不要成為怪物;當你長久凝視深淵時,深淵也在凝視你。
扯遠了,回到正題:
郭靖會認為自己是宋人,是再正常也不過的事情,畢竟從小教育就是這樣;
至於他鎮守襄陽,除了國族認同之外,蒙古人的殘暴也是原因之一。
小說原文是這樣寫的:
成吉思汗笑道:「沒事,沒事。這狗城不服天威,累得我損兵折將,又害死了我愛孫,須
得大大洗屠一番。大家都去瞧瞧。」......只見數十萬百姓奔逃哭叫,推擁滾撲,蒙古兵
將乘馬來回奔馳,手舞長刀,向人群砍殺......這一場屠殺當真是慘絕人寰,自白髮蒼蒼
的老翁,以至未離母親懷抱的嬰兒,無一得以倖免。當成吉思汗率領諸將前來察看時,早
已有十餘萬人命喪當地,四下里血肉橫飛,蒙古馬的鐵蹄踏著遍地屍首,來去屠戳。
任何一個有點人性的人都不會贊同這種暴行,而郭靖本性忠厚樸實,又親眼目睹戰爭的殘
酷,怎麼可能會讓這種事情在自己的故鄉重演?
至於有人說金庸是大中國主義者,的確,金庸前中期的作品經常拿「對抗外族」當作作品
的主題之一,蒙古人、滿人、金人的形象在他筆下都相當不堪,而投奔外族的漢人更一律
被視為漢奸;
但從連城訣開始,金庸就逐漸跳脫這種窠臼,在天龍八部當中更針對「非我族類,其心必
異」這種扭曲的思想進行批判。
他雖然沒辦法完全脫離自己對於外族的偏見(望向鹿鼎記的俄羅斯人),但如果將金庸和某
些不理性的民族主義者相提並論,甚至藉此來否定金庸在文學上的成就,則與管中窺豹無
異。