[問題] 出if線是不是懦弱的選擇?

作者: qaz80691 (qaz80691)   2020-03-05 18:57:40
先說我五等分跟學不來都沒看啦
不過在板上評價如何我也是大概清楚
一個是說只選一個然後全家大小都去蜜月
另一個是說只選一個然後出if線
兩個評價天差地別
姑且不論五等分收的好不好
如果畫這種類型的作品
最後不管怎樣都會做出
這種類似全勝的結局的話
是不是代表作者自己沒勇氣堅持自己的想法
反而是為了迎合市場才做出這種選擇?
作者: adk147852 (Immortal)   2020-03-05 18:58:00
6人蜜月比較弱 後宮又不敢開
作者: tp950016   2020-03-05 18:58:00
galgame:
作者: max83111 (攻擊態度)   2020-03-05 18:58:00
黨爭作就是在利用市場了 半斤八兩 只是一個利用完還只准
作者: rock3752 (天壤劫火)   2020-03-05 18:58:00
雲讀者就別亂評論了
作者: Roystu (Roystu)   2020-03-05 18:58:00
好了拉 沒出if線 筒井還是收的比五等糞好
作者: f92174 (麻)   2020-03-05 18:59:00
我已經不知道板上是在反串還是真的在吹筒井了
作者: grandzxcv (frogero)   2020-03-05 18:59:00
天塌下來都有操場撐著
作者: vincentwg (懶得想@_@)   2020-03-05 18:59:00
你怎麼知道if線不是作者原本的想法只是被編輯部換五元
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2020-03-05 19:00:00
也可能是作者拿IF線換武元贏的機會啊
作者: vincentwg (懶得想@_@)   2020-03-05 19:00:00
結果評價爆炸預購爆退才緊急改換if(=老師)線
作者: crash121 (衝撞小子)   2020-03-05 19:01:00
我直接講就是想賺錢 要這樣搞開始連載時就說要開if就好了 炒完股再來搞這套我是覺得吃相難看 我這個劇情派很不爽 不要拿galgame來說 galgame哪個不是早告訴你可以選
作者: Foot (Foot)   2020-03-05 19:01:00
上一篇有個推文很有道理阿,你作文寫不出甲上等級不如寫閱卷老師愛看的東西一樣能拿高分
作者: web946719 (韋伯就是漏氣依舊)   2020-03-05 19:02:00
不是 是雙贏的選擇
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2020-03-05 19:04:00
現在他當第一個破壞行規的無所謂,以後都這樣玩可能就沒意思
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2020-03-05 19:04:00
當初小鎮if篇多香啊
作者: max83111 (攻擊態度)   2020-03-05 19:05:00
還第一個勒 爛尾早就幹過這種事了 伏見最近也要加寫
作者: geniuseric (很少上批踢踢)   2020-03-05 19:06:00
這個跟小鎮IF又不太一樣了,小鎮那個只是找個理由開車而已
作者: allanbrook (翔)   2020-03-05 19:06:00
劇情寫得好就好 哪個商業漫畫不是要賺錢想多賺就多賺啊 又不是全買故事才會完整
作者: Foot (Foot)   2020-03-05 19:09:00
小鎮那個只是個單篇,而且還特別加註妄想篇,就是自己畫同人的意思而已,這個是直接連分歧點都做好了,算是先例了吧
作者: DarkKnight (.....)   2020-03-05 19:10:00
是 對自己沒自信
作者: youareabitch (超健全空間)   2020-03-05 19:10:00
發情的小鎮 有夠難看DER
作者: crash121 (衝撞小子)   2020-03-05 19:11:00
要賺錢是一回事 欺騙又是一回事 我看黨爭作是來看男主選女角的過程跟為什麼選 你要這樣搞一開始幹嘛不說
作者: allanbrook (翔)   2020-03-05 19:11:00
他哪有騙你什麼黨爭作不也是讀者自己的分類嗎
作者: gxu66 (MapleSnow)   2020-03-05 19:11:00
以後大家就從if開始看就好了啊 反正前面劇情又不影響結局
作者: boyce02 (gooyday)   2020-03-05 19:11:00
.
作者: allanbrook (翔)   2020-03-05 19:12:00
只是你想看的是從頭鋪到尾的作品 這部就不是啊
作者: geniuseric (很少上批踢踢)   2020-03-05 19:13:00
有沒有IF篇又不會先講,有種你每部完結前都不要追R
作者: crash121 (衝撞小子)   2020-03-05 19:13:00
你說得對 他沒說 但是在學不來之前的黨爭作沒這樣搞 作者也沒說他要這樣搞 我就覺得有被騙的感覺 很幹
作者: geniuseric (很少上批踢踢)   2020-03-05 19:15:00
還好吧,五等分和偽戀也沒先說最後要餵你屎阿==
作者: crash121 (衝撞小子)   2020-03-05 19:17:00
不是 if篇又不是不能沒有 重點是其他作的只是補完讀者遺憾還是有正史 學不來這樣搞讓我覺得我這樣認真看劇情的很白痴
作者: as3366700 (Evan)   2020-03-05 19:17:00
劇情派看黨爭作是不是搞錯了什麼
作者: crash121 (衝撞小子)   2020-03-05 19:18:00
餵屎就餵屎 這樣搞我也是覺得被餵屎
作者: Foot (Foot)   2020-03-05 19:18:00
老實說會認真看這種回合制戀愛喜劇番劇情的是真的不太聰明他就是選一個對他最有利的方式,大部分讀者根本不在意劇情阿
作者: crash121 (衝撞小子)   2020-03-05 19:20:00
誰說劇情派不能看黨爭作……真實之淚 草莓百分百 H2 我這個劇情派都看得很爽
作者: Foot (Foot)   2020-03-05 19:20:00
我看這種作品從來都不覺得被餵過屎,因為這種作品調調就這樣
作者: allanbrook (翔)   2020-03-05 19:21:00
這個作品認真看劇情的話 你怎麼不會覺得前面都沒在動
作者: Foot (Foot)   2020-03-05 19:21:00
所以我就說大部分阿,他現在就服務讀者>作品整體性
作者: crash121 (衝撞小子)   2020-03-05 19:22:00
我也知道 所以我也沒指責其他人的意思 只是說說我自己的想法 現在也覺得自己認知錯誤真的白痴又智障
作者: allanbrook (翔)   2020-03-05 19:22:00
其他一般來說 男主角都會循序漸進對感情有一定的想法雖然多少不一定 但像這部這麼後面才動的不多啊
作者: crash121 (衝撞小子)   2020-03-05 19:23:00
前面我就覺得很平淡但還是有在追跟朋友討論 學不來平淡收尾也就算了 這樣我就覺得被餵屎
作者: allanbrook (翔)   2020-03-05 19:24:00
好吧 因為我自己是覺得這種作法也只有這種鬆散的作品才可以做
作者: max83111 (攻擊態度)   2020-03-05 19:26:00
反正你認真看劇情也是會被作者說了算當白痴 結果差不多
作者: wilson4969 (CCRY)   2020-03-05 19:30:00
懦弱的選擇 比輸更可怕
作者: Lizus (不亢不卑)   2020-03-05 19:33:00
這和懦弱不懦弱無關 學不來前面的劇情本來就是輪流回合制
作者: kevin51521 (momo)   2020-03-05 19:41:00
某樓說自己劇情派然後拿草百出來講xDDD草百贏家也是讀者投票決定的耶?還是你西軍所以就不覺得被餵屎?河下一開始也沒說贏家要這樣選啊好了啦兄day 就算這很屎好了 至少味道嚐起來還不錯 大家一起友好的吃吧
作者: sm02188612 (The Children 01)   2020-03-05 19:43:00
蜜月帶姐妹去真的比較屎
作者: Tads   2020-03-05 19:46:00
算吧 敢寫自己喜歡的又不敢承擔後果
作者: syc0924 (Frostmourne hungers)   2020-03-05 19:49:00
傳了這麼久 到底哪邊有證據說草莓是人氣決定結局 可以好心的告訴我嗎 xD
作者: crash121 (衝撞小子)   2020-03-05 19:49:00
草莓鋪陳到最後就西東都可以啊 我就能接受啊 學不來就是鋪陳爛還硬要分五個結局很屎啊
作者: windr (天河銀明)   2020-03-05 20:53:00
草莓的人氣決定是破謠過的喔東軍我覺得可以抱怨,不過還是自我控制一下吧
作者: home4129 (誰家玉笛聽落梅)   2020-03-05 21:02:00
懦弱的選擇 比失敗更可怕
作者: sulecandys (郭大俠)   2020-03-05 21:33:00
你先看完再來發文好嗎
作者: aegisWIsL (多多走路)   2020-03-05 22:12:00
我也看不出來板上狂吹是不是反串.....
作者: shawncarter (Duffy Huang)   2020-03-05 22:40:00
4

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com