安安 明天就要開學惹 可憐吶
小弟明天就要開始度過在帝大大學部
最後一個學期了嗚嗚（沒21的話）
先說我沒美學相關專業
以下都是屁話嘔嘔嘔
我一直覺得很怪 當在談論色情與藝術的時候
許多人傾向畫一條線
把某些分為藝術而非色情
而另一些則是色情而非藝術
我認為我們可能要先去思考
為什麼人類能別於其他動物 創造出藝術體系
（倘若其他動物真的沒有藝術的話
然後我不相信這個前提）
這問題接近基礎問題 不大可能被解答
我先說一個直覺式的解釋：
人類可以架構出能夠明確辨別喜好的規則
而這種規則源自於我們非理性（動物面）
與理性面（人類面或是神祇面）的結合
而在非理性面的部分 生理慾望 特別是性慾
造成了相當大的影響 進而影響了藝術評價
所以至少在這個問題中
我首先不認為性慾該與藝術做分隔
（上面的是看起來好像有講東西的論證
然後我的論證是我小時候會看西洋名畫尻）
接下來 色情是否可能作為一種藝術？
（請容我略過藝術是什麼的議題
這也是基礎問題 沒個一兩萬字不好說）
欸不對 不講藝術是啥 就講不了這題
但我根本不想講藝術是啥 因為要花很多字
講結論好了
我認為色情其實就是一種藝術架構
（真的 我完全想像不到要怎麼反駁
除非你是某種絕對主義者 認為藝術有其本
那你就得證明人即便有主體性
我們仍舊可以接近真實 更有甚者去轉述）
這樣我晚點去領涼宮全彩本時
不小心被家人發現的話
我才能跟他們說這是藝術啦 雖然我會拿來尻
穴穴大家

你創造了一句名言：『這是藝術，雖然我會拿來尻』

對不起

會想用就色情 不會就藝術

為什麼要用雖然? "這是藝術，而且可以拿來尻"聽起來才有雙重價值阿

在這裡以版主會不會桶為準

那為什麼藝術不是一種色情架構

因為藝術有可能是指別的主題

藝術百百種 但如果有人硬要說都可以拿來尻 那也沒辦法

這是尻物，而且還很藝術

因為有戀物情況，所以那也不是硬說。有連人車子都可以。

佛洛伊德覺得都是原慾搞出來的

連俄亥俄州也可以...

『這是藝術，但我還是要拿來尻。』 By Abby530424

有人可以用來尻跟它是不是色情架構出來 是不一樣的

對某些人來說，能尻=色情。前面一堆摸自己有沒硬的。

我都拿藝術來尻的

神祉算是非理性類吧(挖鼻)

之前還真的有個單行本叫Libido 我是先想到這個

藝術跟色情最簡單的分界就是售價…

我都看蒙納麗莎的手尻尻

如果你的裸女圖能賣到幾百萬就是藝術反之如果只賣一張99，那就是色情

這問題真哲學又很主觀 不能拿硬不硬來做標準吧同樣的東西有些人會有些不會 這就不準啦~

像是日本的葛飾北齋，就算他的春畫作也是被當作藝術吧順帶一提，他有張作品就是海女與章魚的觸手本（？）