Re: [問題] 怎麼區分色情與藝術
作者: ehentai (e.hentai) 2020-03-01 16:43:05
※ 引述《EricTCartman (阿ㄆㄧㄚˇ)》之銘言：
: 安安
: 是這樣的
: 有一個裸女站在貝殼上叫做藝術
: 但是漫畫的裸女叫色情
: 小天使男童在水池尿尿叫做藝術
: 正太在公園尿尿叫做兒童色情
: 大衛把大屌甩在外面叫做藝術
: 阿部在公園長椅拉開拉鍊叫作色情
: 藝術與色情到底怎麼區分呢
: 如果色情是以激發閱覽者性慾為標準
: 那蒙娜麗莎的微笑需要ban掉嗎
: 好了 我先來去剪指甲
回文不用ACG點
我覺得如果把圖擺在一起，那一個比較有藝術性是比較得出來的
例如這兩張
https://i.imgur.com/7puIuhW.png
https://i.imgur.com/U8t6wcR.png
就算同樣是展現女性肢體的美，動作構圖的認真程度還是有顯著差異的
: 安安
: 是這樣的
: 有一個裸女站在貝殼上叫做藝術
: 但是漫畫的裸女叫色情
: 小天使男童在水池尿尿叫做藝術
: 正太在公園尿尿叫做兒童色情
: 大衛把大屌甩在外面叫做藝術
: 阿部在公園長椅拉開拉鍊叫作色情
: 藝術與色情到底怎麼區分呢
: 如果色情是以激發閱覽者性慾為標準
: 那蒙娜麗莎的微笑需要ban掉嗎
: 好了 我先來去剪指甲
回文不用ACG點
我覺得如果把圖擺在一起，那一個比較有藝術性是比較得出來的
例如這兩張
https://i.imgur.com/7puIuhW.png
https://i.imgur.com/U8t6wcR.png
就算同樣是展現女性肢體的美，動作構圖的認真程度還是有顯著差異的
作者: EricTCartman (阿ㄆㄧㄚˇ) 2020-03-01 16:45:00
所以你的意思是不認真的稱不上藝術?
作者: MAZX (宏傑克) 2020-03-01 16:45:00
我都能尻，其實這個界線懂得人會懂 像無瞳木也是都拍藝術照但是也有人說他只是在拍色情片
作者: bhmtkkk1234 (K你媽的KK) 2020-03-01 16:46:00
不錯 但要是第一張的背景是那個泳池的話 我還是in
作者: MAZX (宏傑克) 2020-03-01 16:46:00
不是不認真 而是目的性
作者: EricTCartman (阿ㄆㄧㄚˇ) 2020-03-01 16:46:00
你是對泳池有情緒連結吧XD
作者: leamaSTC (LeamaS) 2020-03-01 16:47:00
目的性不能當理由啊 重要的不是創作者 而是解讀權就算拍A片 有些人也能看出藝術性在哪 A漫也有專書在介紹演進史
作者: hellwize (獄巫) 2020-03-01 16:49:00
這個我知道 上面是色情 下面是藝術
作者: fuxdk (肉身入地獄) 2020-03-01 16:49:00
我說色情就色情 藝術就藝術
作者: OlaOlaOlaOla (喔啦喔啦喔啦喔啦) 2020-03-01 16:50:00
= = 有一堆古典藝術家就是想畫奶子而已
作者: trywish (一一二) 2020-03-01 16:50:00
其實創作本身就是藝術，看你認不認同罷了。有些人一顆蘋
作者: jasonislin (jason) 2020-03-01 16:50:00
追根究柢你也只能用"比較"去釐清那些作品較貼近
作者: wlsh (N/A) 2020-03-01 16:51:00
色情如果可以流傳千古那就是藝術了
作者: trywish (一一二) 2020-03-01 16:51:00
像你說這兩張照片，如果過1000年被考古出土，他們會說這
作者: stkoso (Asperger) 2020-03-01 16:51:00
A片也很有目的性吧
作者: YLTYY (winter) 2020-03-01 16:51:00
上面凸凸的瑟琴
作者: trywish (一一二) 2020-03-01 16:52:00
懂當時的文化，但這兩張都是古董，所以硬說都藝術也可以
作者: jasonislin (jason) 2020-03-01 16:52:00
講難聽點，你pornhub少看點，去釐清一些這兩張哪張的性器官呈現的比例比較高？
作者: alwaysstrong (不要踩小強) 2020-03-01 16:52:00
藝術家在牆上黏根香蕉 只要有人欣賞 一樣能賣出高價
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2020-03-01 16:52:00
說實話我還真不知道這兩張哪個比較有藝術性 ==
作者: OlaOlaOlaOla (喔啦喔啦喔啦喔啦) 2020-03-01 16:53:00
作者: trywish (一一二) 2020-03-01 16:53:00
都比較出來的呀，比起你找一張素人自拍，這兩張都算藝術
作者: APM99 (血統純正台北人) 2020-03-01 16:54:00
一張椅子上面放個大便就是現代藝術了
作者: SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj) 2020-03-01 16:54:00
白金之星不怕水桶
作者: trywish (一一二) 2020-03-01 16:54:00
說是藝術就是藝術，你不認同只是對方沒有身價而已
作者: OlaOlaOlaOla (喔啦喔啦喔啦喔啦) 2020-03-01 16:54:00
藝術這種東西，就是人說了算罷了
作者: RabbitHorse (赤兔馬) 2020-03-01 16:54:00
我記得浮世繪一開始就是要當色圖畫的不是？
作者: ringtweety (tark) 2020-03-01 16:55:00
大衛像的性器官呈現比例應該勝過很多打馬賽克作品
作者: APM99 (血統純正台北人) 2020-03-01 16:55:00
很多色情都只是傳統古典美術的眼光來看 而美術不同於藝術
作者: Cishang (辭..) 2020-03-01 16:56:00
KG石頭奶肯定不是藝術
作者: badend8769 (壞結局) 2020-03-01 16:56:00
比起上面意義不明的動作 下面比較藝術 對吧?
作者: APM99 (血統純正台北人) 2020-03-01 16:56:00
C洽就跟跟台灣一樣還停留在傳統美術 不夠開放不夠進步
作者: OlaOlaOlaOla (喔啦喔啦喔啦喔啦) 2020-03-01 16:56:00
作者: Wardyal (Wardyal) 2020-03-01 16:56:00
阿反正多數人說了算 就是有人要辯解第二張才是藝術那就隨她說的開心就好
作者: Cishang (辭..) 2020-03-01 16:57:00
下面那張硬到可以砸死人了你要選也選點好看的
作者: trywish (一一二) 2020-03-01 16:57:00
實際上兩張都可以當藝術沒錯呀，當然如果你自認你可以拍
作者: ringtweety (tark) 2020-03-01 16:57:00
我不會說才是 我可以說都是
作者: APM99 (血統純正台北人) 2020-03-01 16:57:00
第一張圖跟第二張圖都一樣是藝術 就呈現方式手段不同
作者: spfy (spfy) 2020-03-01 16:57:00
西洽已經開始戰藝術和色情 我覺得文藝復興有望
作者: leamaSTC (LeamaS) 2020-03-01 16:58:00
不是多數人的問題啊 本來就是因人而異 你頂多就是量化表示而已
作者: trywish (一一二) 2020-03-01 16:58:00
的比對方好也行。但有些人連第二張都拍不出來。
作者: APM99 (血統純正台北人) 2020-03-01 16:58:00
沒有高低之分
作者: ringtweety (tark) 2020-03-01 16:59:00
甚至 也可以有人說都不是藝術 藝術之分又不只這兩張圖
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2020-03-01 16:59:00
我覺得...這個問題 要先定義什麼是 藝術 和 色情 了XD
作者: ringtweety (tark) 2020-03-01 17:00:00
如果只因為比較之下就能說色情 那我隨便拿張藝術圖也
作者: trywish (一一二) 2020-03-01 17:00:00
早就有定義了。你拿藝術品去打X，難道藝術品就變情色刊物
作者: EricTCartman (阿ㄆㄧㄚˇ) 2020-03-01 17:00:00
月曜日的tawawa沒有性器 yomu的絲襪也沒有性器
作者: RabbitHorse (赤兔馬) 2020-03-01 17:00:00
為啥古代藝術家就一定是畫藝術而非色情 說不定達文西邊畫邊石更啊
作者: trywish (一一二) 2020-03-01 17:01:00
吃而已，藝術家會和你說這是作品。難道你一定要分食物和藝術品的差別？
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2020-03-01 17:01:00
早就有定義了？ 那請你教教我好嗎？
作者: trywish (一一二) 2020-03-01 17:02:00
自己google如何？
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2020-03-01 17:02:00
應該說我知道的藝術的定義下，所涵蓋的範圍超級廣
作者: leamaSTC (LeamaS) 2020-03-01 17:02:00
作者: dieorrun (Tide) 2020-03-01 17:02:00
這兩個東西有互斥嗎 是要比啥
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2020-03-01 17:03:00
挖 那就我找到的定義 情色刊物 都在藝術範疇內了
作者: APM99 (血統純正台北人) 2020-03-01 17:04:00
本來就在藝術範疇阿... 就像香蕉那個例子
作者: trywish (一一二) 2020-03-01 17:04:00
你拿食物去思考，會比你從情色更容易理解。並沒有互斥。
作者: leamaSTC (LeamaS) 2020-03-01 17:04:00
本來就在藝術範疇無誤啊
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2020-03-01 17:05:00
喔 我從來沒有這疑問啊 因為我一直覺得藝術範疇廣到爆
作者: dieorrun (Tide) 2020-03-01 17:05:00
連拿去吃這個動作都可以解釋成行為藝術了
作者: trywish (一一二) 2020-03-01 17:05:00
廣到炸就廣到炸呀，你會去考慮生物和人類的差異性？當真
作者: tommy0472 (尼龍神) 2020-03-01 17:06:00
我尻的出來就是色情 反之是藝術
作者: dieorrun (Tide) 2020-03-01 17:06:00
真要講就是創作者的意圖 他說了算
作者: trywish (一一二) 2020-03-01 17:06:00
的需要規範的時候，我們再來就事情討論即可，普通去爭人類和生物差別在哪有點無聊。
作者: getx105 (生吃臭豆腐) 2020-03-01 17:06:00
藝術真的很難懂，但是我喜歡
作者: OldYuanshen (聊齋異說) 2020-03-01 17:07:00
有圖我就給推
作者: leamaSTC (LeamaS) 2020-03-01 17:07:00
建議成立藝術陪審團 抽10個民眾出來尻 過半尻得出來就是色情
作者: trywish (一一二) 2020-03-01 17:08:00
如果對方堅持是藝術，那還是藝術啦，哪怕你尻的出來。之前就有藝術家無聊把照片無限真實的"畫"出來。
作者: ringtweety (tark) 2020-03-01 17:10:00
現在的問題在 因為色情會被規範 不然不會去計較這個
作者: a85316 (No More Pain) 2020-03-01 17:10:00
藝術和色情又不是對立的兩端 重點是本子被判定為低俗吧
作者: trywish (一一二) 2020-03-01 17:11:00
色情和藝術都會被規範呀，實際上上面那種畫真要桶也ok。畢竟文字定義就是性器裸露。藝術比較偏在凹罷了。例如尿尿小童之類，大家是看習慣了。如果今天有一些女性
作者: nebbiabards (仁子笑瞇瞇♥) 2020-03-01 17:13:00
餐車也很色情
作者: trywish (一一二) 2020-03-01 17:13:00
去抗議，你說會不會撤掉？照樣撤。雖然人體模型盡量做成超健全空間那樣，不過如果衣物搭的太煽情，一堆人還是不允許小朋友去看。
作者: leamaSTC (LeamaS) 2020-03-01 17:14:00
尿尿女童沒被撤之前 尿尿小童沒事的
作者: Sexcalibur 2020-03-01 17:15:00
認真的呈現一件事情就是藝術了
作者: APM99 (血統純正台北人) 2020-03-01 17:15:00
反正做藝術別違法就好了 在C洽板就是別違反板規
作者: a85316 (No More Pain) 2020-03-01 17:16:00
其實金瓶梅和查泰萊夫人這類色情文學也都被禁過但隨著時間過去 作品得到了歷史加成加上作品本身除了色情之外還代表了當時文化的縮影有著文化內涵 才能被翻案成藝術的一部分搞不好之後"變身"也能被歸類到色情藝術
作者: mickwen (死小強) 2020-03-01 17:16:00
都是藝術，客群不一樣，一個面對自認上流的人，一個給對慾望誠實的人
作者: trywish (一一二) 2020-03-01 17:17:00
認真來說啦，第一張是照片有處理。你自己找個肥肥肉肉的男女MD，一樣套件薄紗，一樣擺這姿勢。別用相機，用手機拍，別修圖。你自己就會知道問題在哪了。當然對某些人來說，這也許就極限。沒錢找不到人，沒錢買相機買軟體，認真的拍出一張被大家嫌棄的照片。對他來說是創作呀，和上面一樣的取景，只是不被認同罷了。
作者: a204a218 (Hank) 2020-03-01 17:20:00
以前的春宮圖不就是畫來用的，現在不也變藝術，用創作者或觀看者的目的來分沒有說服力啊
作者: mimei50510 (KSTA) 2020-03-01 17:24:00
所以第二張圖是誰？
作者: w40w40w40w40 (w40w40w40w40) 2020-03-01 17:24:00
其實兩張都算藝術 只是大眾並不覺得第二張是藝術就是了
作者: ARTORIA 2020-03-01 17:25:00
看你有沒有硬
作者: WoodPunch (木頭拳) 2020-03-01 17:25:00
有人連伊布都能硬
作者: nebbiabards (仁子笑瞇瞇♥) 2020-03-01 17:26:00
排氣管都能幹
作者: joey0vrf (莫瑟思) 2020-03-01 17:30:00
一比較藝術 但一也比較好用 個人看法
作者: papertim (吃紙小鹿) 2020-03-01 17:30:00
我就不懂幹伊布有什麼問題
作者: EricTCartman (阿ㄆㄧㄚˇ) 2020-03-01 17:36:00
仙子依布最棒 其他屬性都邪門歪道
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :)) 2020-03-01 17:37:00
第一張在伸懶腰，色情。第二張展現腹部線條，柔中帶剛，力與美的結合。
作者: jdklas (我想放假阿....) 2020-03-01 17:39:00
褲子都脫了你給我看這個-->就是藝術
作者: groundmon (JJ) 2020-03-01 17:44:00
這兩張圖最大的差異是拍攝者的意圖和想表達的概念不同
作者: rock0747 (kick it) 2020-03-01 17:47:00
我知道哦，第二張是藝術對吧
作者: weselyong (Wesely翁) 2020-03-01 17:52:00
不能說寫真集就比較不藝術啊
作者: trywish (一一二) 2020-03-01 17:54:00
其實第二張你改黑白整個感覺就不同了。剛稍微用APP調過，第一張的感覺是歷史性，第二張沒有。
作者: eas06u4 (支那五毛勿干預我國內政) 2020-03-01 17:55:00
第一張比較會引起性慾吧。透有有奶頭。第二章無感
作者: trywish (一一二) 2020-03-01 17:56:00
第一張彩色會比較好尻，現在大家習慣3次元要彩圖了，黑白二次元就夠了。你把兩張都改黑白，你會覺得第一張比較色
作者: s51007john (阿巴圖) 2020-03-01 18:02:00
會讓人想尻尻的就是色情產物！
作者: strayer014 (next333) 2020-03-01 18:08:00
對我來説都可以
作者: Gargila0135 2020-03-01 18:10:00
只要能讓我in的都是色情
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :)) 2020-03-01 18:10:00
第一張有歷史性？應該是背景建築物+黑白的錯覺。第一張比較接近公眾場所的暴露狂吧XDD怕.jpg
作者: trywish (一一二) 2020-03-01 18:12:00
不是錯覺呀，本來很多藝術就是靠背景。底下車子根本不是老爺車，就單純靠建築物+黑白照，讓你認為有文化背景。所以我說改彩色就很好用了。
作者: EricTCartman (阿ㄆㄧㄚˇ) 2020-03-01 18:27:00
其實只是因為歷史性這個詞用起很潮而已
作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2020-03-01 18:31:00
就是有人能畫得又色又有藝術感啊
作者: feanor0709 (blackened) 2020-03-01 18:36:00
高級藝術乙
作者: RockZelda (洛克薩爾達) 2020-03-01 18:37:00
實際上米開朗基羅的《最後的審判》也是有被當時的修教士批評為裸露淫蕩
作者: bor1771 (老柏) 2020-03-01 18:37:00
https://imgur.com/xuOLopt （沒露點吧）
作者: RockZelda (洛克薩爾達) 2020-03-01 18:38:00
作者: bor1771 (老柏) 2020-03-01 18:39:00
我記得以前有個說法，看了會不會硬來分，不過顯然太主觀了
作者: RockZelda (洛克薩爾達) 2020-03-01 18:39:00
有些作畫的私部還因此加上布料遮掩
作者: tippk999 2020-03-01 18:42:00
我覺得都滿藝術的啊
作者: cocabell (愛蜜莉亞我老婆) 2020-03-01 18:44:00
可以拿來尻的就是色情，很難尻叫做藝術，選我正解
作者: f22313467 (è»æ›¹) 2020-03-01 18:44:00
我覺得這比喻太極端 因為藝術用感覺本來就不一樣
作者: marinechen (m_c_ar_hen_ine) 2020-03-01 18:53:00
我的區分方法是藝術看了不會勃起 是真的覺得美 啊一看就勃起的就不是
作者: coffee112 (咖啡奶茶) 2020-03-01 18:53:00
帶著色情的藝術?
作者: frank8233 (黑暗) 2020-03-01 18:54:00
我覺得第二張也算啊 人體不也是種藝術嗎
作者: f40075566 (火星少年) 2020-03-01 18:55:00
你在這版討論藝術根本沒有用 雖然藝術跟色情的界線越來越模糊但這邊的人連想討論的心態都沒有你在對牛彈琴
作者: su4vu6 2020-03-01 19:09:00
第一張是色情 第二章是藝術 對吧 我沒分類錯吧
作者: holmes006 (zerglooky) 2020-03-01 19:14:00
這個在現代藝術也很多批評，批評藝術界認為有裸女就是藝術色情就是色情，不會因為是有名畫家畫裸女就是藝術早期畫家畫這麼多裸女不就是會讓畫賣更好，畢竟古時候的藝術界都是男性掌握的
作者: gary82gary (Gary) 2020-03-01 19:23:00
我比較好奇怎麼知道藍色窗簾表達的意思
作者: qxpbyd (qxpbyd) 2020-03-01 19:30:00
因人而異 蒙娜麗莎對大眾是藝術 對吉良吉影是色情
作者: gametv (期待著今天) 2020-03-01 19:45:00
有一些所謂拍藝術照的色癮師，拍一拍就上了模特兒....
作者: nalthax (書蟲一枚) 2020-03-01 19:47:00
北齋也有春畫
作者: gsock (急煞客) 2020-03-01 19:48:00
你這只是以單一一種攝影的藝術派別來區分兩張圖是否為藝術而已 事實上這問題在後現代主義風行的上個世紀末就已經被拿來探討 結論是沒有結論 美感不像科學一樣能被拿來科學量化 美感與否更像是個人主觀認定的結論 所以企圖用理論證明作品為藝術與否是不周全的 但是這也不能用來說明幼兒的畫作與抽象派的畫作兩者具有一樣的價值
作者: s9209122222 (海海海) 2020-03-01 19:53:00
色情本身就是種藝術
作者: Sacral (S君) 2020-03-01 20:55:00
紅明顯，應該要先定義何謂藝術，你就算這兩張圖擺在一起，上面拍攝的是一般人拍的然後放ig上，跟下面是藝術家拍攝擺在美術館裡，那我就會覺得下面那一張就是藝術品補充一下，下面那張擺在美術館若是有要表達概念或含義的話，它就會是一件藝術品
作者: lanhow (lanhow) 2020-03-01 22:37:00
很簡單，看會不會硬
作者: stapia (91stacia39) 2020-03-02 00:00:00
古人覺得露腳就算色情，現代人只在乎三點和尻，主要還是看當代價值觀吧
作者: hanmas 2020-03-02 00:14:00
這兩張重點不同而已 第一張強調運動能力 第二張強調生殖能力 但我認為藝術的目的就是描寫人性 所以第二張比較藝術 色情本來就是一種藝術
作者: rrrrr123 (新巡者) 2020-03-02 03:24:00
http://i.imgur.com/F6g09WU.jpg 這張應該爆有藝術性的漢文字也是一種藝術阿 原本還是圖像演變的
