※ 引述《man81520 (火星人)》之銘言
: ※ 引述《Manaku (#w*)》之銘言：
: : 是這樣 打著替弱勢發聲平權的大旗
: : 影響了許多包括ACG的娛樂產業
: : 幾十年有了吧
: : 過去作品雖然也很多在宣揚大男人主義的
: : 但出發點並不是因為男人是弱勢啊？
: : 政治正確的風浪還要吹到幾時？
: 政治正確是件好事，不然早就變成政治邪惡了。
: 你之所以反觀，那也不過是因為在世界為弱勢發聲的人的理念你不認同，不代表他們
就是
: 錯得。
: 更何況挺女權的人，不代表他就不歧視黑人。
: 挺言論自由的，不代表他就不會虐待孩童。
: 挺自由思想創作的人，或許也會嘲笑同性戀。
: 一個思想的正確，不代表一個人的人格完善。
: 當你今天為二次元的創作與思想牽制受限，站上街頭發聲、抗議的時候，你也是社會
正義
: 戰士。
: 你要做的是組織令一群人，站上街頭，為自己發聲，來「對抗」他們，讓社會有更多
不同
: 而多元的聲音。
: 我寧願社會充滿各種爭執而吵雜的怒吼，也不要讓社會一片死寂的靜默。
: 如果你真的覺得ACG界受到各種不平等，那就站出來對抗吧！
: 世界不會因為你不發聲、不爭取就變得更好。
我覺得這篇提出一個很有意思的觀點，就是說當思想有衝突時，就讓各派思想藉由組織
社會運動來發聲，藉由各個思想的衝突對立來取得社會的進步。所以今天當恰民覺得女
權、保守主義、或其他思想干涉到創作自由，恰民也應該組織起來，讓自己的聲音被聽
見。要是懶得作這件事，就活該眼睜睜看著產業被其他人組織的社會運動影響。
然而，組織一個運動有可能發生的問題，就是運動的失控。當一群人基於一個共同理念
聚集在一起，在彼此討論應該如何讓這個理念的影響力傳播出去時，有些人會主張較激
進的手段。而其他人，有時候儘管心裡不完全認同那些激進手段，卻為了追求運動的團
結，或因為害怕被標誌為"反動"，而沒有反對。這種情況特別容易發生在當一個運動沒
有明顯的領導人時。
舉例來說，現在依然在進行的香港示威，就有一點這樣的傾向。這場運動中本來有所謂
武鬥派跟和理非兩派，但合理非最終沒有約束武鬥派，而導致運動中出現了砸毀中資商
店這種跟訴求根本無關的事情。
讓恰民感到反感的一些對ACG的箝制，我想也有一部分是來自這樣的現象。追求兒童人權
的人當中，有些人覺得應該禁止ACG當中的兒童色情，有些人覺得沒必要。但一個不圖造
成改變的主張，影響力往往弱於企圖造成改變的主張。於是乎ACG中的兒童色情開始受到
管制。共產黨中我想應該也是有人覺得禁止花木蘭電影裡的吻戲是愚蠢的，但既然有人
提出了，而且這個提案又跟整個黨追求保守的方向符合，就很難反對。我覺得，一些令
人反感的SJW就是這樣產生的。
但我不是反對恰民組織活動來追求ACG的創作自由。我只是說，如果要這麼做，必須大部
分人都時時審視活動當中的主張、提案、行為等，是否過激。不要只是為了追求活動群
體中的認同感，就提出或支持一些似是而非的，偏離訴求的提議。否則，就只是淪為另
一個方向的SJW罷了。

不過去中心化也增加豎立偶像崇拜和被極權政府端掉的難度

同意結論 不要被帶頭的收割了還傻傻的

這點客觀上來說是很合理的我是照著討論群眾議題這點提出回應的 如有偏題還請海涵

這種群眾運動對立的論點其實有一個很大的問題 尤其是對於創作物相關的群眾更是如此照這種說法 人多的一邊就是"正確"但你有沒有想過 有些人的"工作"就是"群眾運動"相對的創作者的"工作"是"創作" 所以這種檯面上的群眾運動創作者方絕對會處於劣勢每天創作就沒時間了 誰還在跟你搞這些有的沒的

古早希臘給了這種人一個蠻有趣的稱呼「煽動者」

那為什麼「工作是群眾運動」的人的群眾運動不是「為ACG的人發聲」這種工作，不能因為別人沒幫忙發聲；就好像為「ACG發聲的人」不能變成自己的工作

這也就是五毛網軍現在搞的事情 對我們正常人來說 有自己的生活 有自己的工作 但五毛網軍的工作就是造謠跟製造動亂你正常人要怎麼跟這種人耗?

但沒有人煽動的時候人民自己來有時候其實更混亂

樓上你怎麼確定混亂不是因為有人煽動

煽動都是有的，本質上只是影響力大小而已，群眾其實真的沒那麼理智，更多時候都是在跟大隊

犬儒ww