現在才想到要補述個人意見……
大致上，就我早前的推文
（前情提要）
→ laptic: 想了一陣，附議；不過我覺得不需完全廢除175.136.139.50 02/10 22:22
→ laptic: ，大概修改、並加入「惡意批評」的字眼175.136.139.50 02/10 22:22
→ laptic: 大概就是說，可以提到該管理者引發的爭議175.136.139.50 02/10 22:23
→ laptic: ，但就不能罵他們的不是175.136.139.50 02/10 22:24
推 Gadi: 這是說只能讚美的意思嗎？負面批評和惡意批163.13.112.58 02/10 22:27
→ Gadi: 評差很多吔。163.13.112.58 02/10 22:28
→ laptic: 我沒說讚美，不過實際上是指以人廢言、辱175.136.139.50 02/10 23:15
→ laptic: 罵的等級屬不可之情況，批評語氣以上的可175.136.139.50 02/10 23:16
→ laptic: 不管怎樣，這邊恐說不清，待移到主板再談175.136.139.50 02/10 23:17
推 Gadi: 所以罵應該沒問題，辱才是該禁止的。163.13.112.58 02/11 03:44
→ Gadi: 評論基本上沒有不帶正面負面意見的，如果有163.13.112.58 02/11 03:45
→ Gadi: ，那種評論叫做沒意見=廢評論。罵和辱罵是兩163.13.112.58 02/11 03:46
→ Gadi: 回事，小孩有的時候欠罵，但絕對沒有小孩子163.13.112.58 02/11 03:47
→ Gadi: 是欠辱罵的。163.13.112.58 02/11 03:47
簡單說明併舉例談一談，建議之修訂方向如下：
一、「惡意批評」於此即指在反駁金字塔（Hierarchy of Disagreement）中，最底、也
　　是極不道德的兩類言辭使用及發表手法：「以人廢言」和「辱罵」。
　　按《論語》〈衛靈公・二十二〉之原句「君子不以言舉人，不以人廢言」，解釋略為
　　「君子不會因為一個人說的話好，便舉薦他，也不會因為一個人德性有缺，就不把他
　　說的話當一回事。」另按一般詞典解釋，「辱罵」謂「以粗野或帶惡意的話謾罵侮辱
　　他人」。
　　因此，如果純以「善意批評」的形式去評判本站其他看板或他站看板之風氣，應屬可
　　接受之範圍。反之，若「善意批評」的程度甚至到人身攻擊他板管理者的程度，雖然
　　受影響人士極大可能因非本站或不知本板的使用者而無法提出檢舉，但影響到本板使
　　用者的觀感，該由誰來承擔？
二、以最近動視暴雪袒護中共政府的爭議：
　　文章代碼(AID): #1Teqqwuz (C_ChatBM)
　　文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1570983226.A.E3D.html
　　以及天一案延伸之法律討論：
　　文章代碼(AID): #1U5pX-oF (C_ChatBM)
　　文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1578580094.A.C8F.html
　　正如Ｊ板主所言：
推 jschenlemn: 你這個因為描述到管理者的行為 220.129.233.25 10/17 01:08
→ jschenlemn: 甚至做出評論，所以很難給予無違規 220.129.233.25 10/17 01:08
→ jschenlemn: 的判決。如果僅有描述看板狀態 220.129.233.25 10/17 01:09
→ jschenlemn: 那麼或許還可以 220.129.233.25 10/17 01:09
　　真的有與當前風氣對立之意見，我個人認為，一般而言仍應以盡力溝通為最適宜之做
　　法（以站內之部分），而非逕自去其他看板討論他板事務、甚至煽動其他使用者，這
　　理應是一個看板板主最不樂見的情況。
三、講明了，如果只是在文章中提到他板事務或爭議，而未有惡意批判之情事，即為在修
　　訂後可接受的情況、並視作無違規。而若真如提案人所言，要完全廢除「他板看板事
　　務與風氣違規」條文，恐怕後果不堪設想。
綜上所述，我個人不支持完全廢除或保留，但支持進行修訂（可刪除「其他討論區」部分
及明訂違規判定之範圍），以防止挑起爭端的不良事故發生。
以上，大概就這樣。

反駁金字塔

我都靠辱罵不信樓下示範給你看

來了，一時辱罵一時爽，一直辱罵一直爽

你怎麼沒把重點上色一下

以上怎麼後面還有

推，清流