Re: [閒聊] 會覺得自己的專業被虛構作品給冒犯嗎?

作者: jpopaholic (日音スキ)   2020-02-24 15:53:41
※ 引述《qaz80691 (sleeper)》之銘言:
: 如題
: 許多虛構作品中常會以一個專業領域作為主題開展
: 其中不乏一些可能需要深入知識才能理解的內容
: 不過為了讓一般讀者容易接觸
: 而且作者本身也不是該領域的專業人士
: 所以通常都是取一些看起來很厲害的名詞之類的
: 但是內容完全脫鉤
: 或是以一些刻板印象來描述特定的職業或是專業
: 例如很多作品裡面的警察都沒甚麼用
: 通常都是負責出來洗地跟善後的
: 以我個人為例
: 之前看別人實況玩逆轉裁判的時候
: 常常被裡面的劇情氣到中風
: 像是把律師當成偵探在用(很多法律作品都這樣也就算了)
: 審判程序瑕疵多到不行
: 一個有偽證罪但是證人永遠都在說謊的社會
: 難道證人都不用具結的嗎XD
: 我也知道我可能過於嚴肅的看待這件事
: 不過某種程度上還是會感到不悅
: 你各位呢?
其實會有這樣的感覺大多數就是該作品缺乏"顧問"
通常作者要做的題材不一定是他的專業
若用自己知識去做往往就會淪陷為唬爛
除非是要創作一個純奇幻或科幻作品
(雖然像星際奇航這種科幻片還是有一堆的科學顧問在)
不然若有跟現實一點接軌的,給專業看就會有滿滿的吐槽
所以這時候就需要有專業知識的"顧問"來教導該作者該題材在現實中是如何運作
像是棋靈王就會有專門的"棋士顧問"來教導作者怎麼畫出一盤棋
不然會被吐槽這隨便亂下怎麼還是會贏
信長的主廚就會請料理顧問,不然會被吐槽說這根本做不出來而且做出來一定很難吃
當然也需要一些歷史顧問,不然就會出現一堆武將們大吃唐揚雞這種囧像
之前有看過一個短篇的醫學漫畫,裡面介紹了一個假想病毒,會把人體蛋白質液化,然後造
像這種就有請一堆醫學顧問,不然整本都會淪陷為唬爛
所以通常會有這種感覺往往就是該作品缺乏顧問
當然不是每部作品都要有顧問,若你只是單純想唬爛的就不需要
作者: sixpoint ( ゚д゚)ノ☆( #)д`)   2020-02-24 15:54:00
許斐:我是網球教練
作者: kirbycopy (鐵面騎士)   2020-02-24 15:55:00
但是顧問的話不一定要聽阿 新石紀作者就說外傳他常常不
作者: su4vu6   2020-02-24 15:55:00
那黑傑克有顧問ㄇ
作者: gcobc12632 (Ted)   2020-02-24 16:01:00
手塚治虫本身就是醫學博士哪需要顧問= =但還是很唬爛 不過因為是漫畫 所以沒關係
作者: LAODIE (老爹)   2020-02-24 16:20:00
黑傑克自己都吐槽這是漫畫了XD
作者: braveheart9 (酒漬)   2020-02-24 16:25:00
的確不可能,但你可不要忘了這是漫畫
作者: Orangekun (harima kenji)   2020-02-24 16:29:00
我也覺得日本作品是不是請顧問的習慣 都是作者自己考據自己研究的 那些不認真研究的就常常寫出bug
作者: cccict (馬路柏油)   2020-02-24 23:35:00
以前最好笑的是戀愛漫畫的血型設定,生出一堆不可能的小孩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com