Re: [閒聊] 喜歡大和撫子算父權遺毒嗎?
作者: Muma5566 (木馬56) 2020-02-19 11:05:57
單純就父權問題回文
之前看過一篇文章說現在的社會制度並非父權主義
而是菁英主義 鼓勵競爭 適者生存
所謂"男性特質" 恰好是競爭者特質 而"女性特質"則否
然後女權份子說的"男性也是父權主義的受害者"
其實只是拉攏那些被社會淘汰的人
所以鼓吹人們受到父權壓迫的女權份子
只是被競爭社會淘汰的次品罷了
我覺得挺有道理的
之前看過一篇文章說現在的社會制度並非父權主義
而是菁英主義 鼓勵競爭 適者生存
所謂"男性特質" 恰好是競爭者特質 而"女性特質"則否
然後女權份子說的"男性也是父權主義的受害者"
其實只是拉攏那些被社會淘汰的人
所以鼓吹人們受到父權壓迫的女權份子
只是被競爭社會淘汰的次品罷了
我覺得挺有道理的
作者: papertim (吃紙小鹿) 2020-02-19 11:08:00
傳統社會是不允許女性跟男性競爭，比賽也要求個公平吧
作者: Jameshunter (幻劍) 2020-02-19 11:25:00
身男心女的跑去女性體能比賽可是搞到要被踢出去了
作者: kaj1983 2020-02-19 11:28:00
所以你覺得職場男女同工不同酬是合理的囉？
作者: youareabitch (超健全空間) 2020-02-19 11:37:00
光同工這件事就不太可能了==
作者: keyman616 (bigpow) 2020-02-19 11:41:00
同工但能力不同的話,不同酬完全合理
作者: shortoneal (不告訴你咧) 2020-02-19 12:07:00
首先要定義同工就是極難的事情了，不管男女，同一個職位都很難同工了，除非是作業員這類比較好量化的也只是"比較容易" 量化而已..
作者: e3633577 (莫言默與) 2020-02-19 12:09:00
現在職場上女性有跟同職等男性同工的話再來論同酬啦
作者: errantry34 (mondan) 2020-02-19 12:09:00
老闆想把好題目給誰才是重點 還在以為做得比別人辛苦就是同工嗎？
作者: e3633577 (莫言默與) 2020-02-19 12:10:00
產能低還挑輕鬆作，這個不行那個不行還想同酬啊？
作者: gametv (期待著今天) 2020-02-19 12:33:00
奧運田徑一堆女性得主事後被證實是陰陽人或是天生睪固酮過高，真不知道到底怎樣才是公平競爭
