※ 引述《Lex4193 (慟!!遊戲倦怠期)》之銘言：
: 其實原PO的意思蠻好懂的阿
: 美漫通常都是發散的世界觀,平行世界多元宇宙,也沒想過要整合
: 但讀者也不會很在意,愛看看不看滾
: 但跟霹靂或港漫比,美漫的佳作和神作又更多
: 而日漫通常是收斂/內聚的世界觀
: 作者越是強調合理性:讀者就越是用放大鏡去檢視作品的合理性
: 有時候這反而容易讓日漫陷入一種進退兩難/尷尬的處境
關於作品合理性的問題
最近去新加坡的漫畫展和一些編劇聊了這部分的內容
大概跟大家講講
其中最印象深刻的是Donny Cates 他是最近比較紅的作者
前年開始陸續接手幾個重要角色如Venom Thanos Dr.Strange...
最近還開了Silver surfer black
當時在展中有人問他劇情問題
他就說：
以他自己來講 他從小就讀那些漫畫長大 所以她知道那個角色應該會是怎樣的
個性 所以他在下筆前不會回去翻這個角色以前有哪些設定(有些人因為這樣不喜歡他XD)
只會記住這個角色重要的個性 能力 經歷等等...
然後再依自己的想法去構思劇情
而他說劇情的重點不是很重要 反正大家都知道超級英雄會遇到一個壞人
而最後一定會靠各種方法打贏他 或是輸了 然後再打贏他
重要的是 這個角色在這段故事中得到了什麼
這段故事的經歷讓他有哪些成長
如果故事寫得好 這些成長是能夠回饋給讀者的
讀者會因此感受到自己有類似的經歷 因此才引發共鳴
回到原PO寫的
我覺得不管日漫還是美漫也好
想在虛構的故事追求合理是不可能的
當然基本的邏輯 因果是必不可少
但如果把漫畫故事的重點放在合理性
想必最後寫出的故事也不會有趣了
對了 其實美慢也不是完全不注重合理性啦 比如多重宇宙這些概念
很多讀者也是很在意的
因為有些編劇可能對該角色不熟 或是不夠熟悉
把這個角色的性格寫歪 如果是對這個角色比較熟的 看到一半肯定會氣到噴人
想要寫比較特別的劇情的編劇
通常是建立在該角色應有的特色 又額外添加一些新的變化
但這多一點的變化 好不好 就看讀者的反映了
有的也會向現在連載的閃電俠 編劇安安全全的寫 不要有什麼太出格的劇情
寫好閃電俠應有的樣子 也是可以交貨的
但評價就是普普通通沒有不好 但也稱不上最好

我覺得Donny Cates講得很中肯啊XDDD

初代傘店俠Barry Allen就是中規中矩，到Wally West之後才比較有天馬行空的劇本。

沒錯 就是Mark waids, Geoff johns兩位大大寫的他們兩個寫得故事定義了閃電俠 可惜後來被消失QQ

Geoff算是榮退了:D