※ 引述《Hiterler (希特勒)》之銘言：
歷史錯成這樣,難怪你會輸,下去吧
德國無法出頭,就是因為美英打壓,當然勢不兩立
就像日本也是被美英下了重重限制發展
所以當然不會合作
以美英的角度來說,當然要防止所有對手崛起
就算同樣是歐洲人,彼此也是打很凶的
: 當時光是日本用二軍就把蘇聯打爆
日本打敗的是沙俄,你連沙俄和蘇聯都分不清楚......
共產黨的誕生跟兩個群體有關,可能很多人都想不到
第一是日本人
正是利用明石元二郎煽動列寧發動革命,趁沙俄內亂日本才打贏
另外他也作過日治台灣第七任總督,任內死在台灣也葬在台灣
可是革命後重組的蘇聯,就把日本打得落花流水
日蘇戰爭傷亡比是10:1,蘇聯陣亡八千多人,日本陣亡八萬多人
第二是猶太人
蘇聯共產黨立黨之初由超過八成的猶太人組成
這點俄羅斯總統普京也有親口證實
納粹的前身是德國工人黨
他們既反對英美資本主義也反對共產主義
而英美資本主義和共產主義背後都有猶太人的影子
所以加起來就是反猶太主義
(刀刺在背理論)
HELLSING裡面上校也諷刺過天主教
因為當時反猶太是整個歐洲的共識,連梵諦岡都睜隻眼閉隻眼
只是後來納粹戰敗很多歐洲國家趕快跟納粹劃清界線
納粹和日本的政治傾向就是國家社會主義
以愛國支持民族資本反對猶太資本為主的國家主義
所以是極右派獨裁
二戰時同盟國傷亡最慘烈的就是蘇聯陸軍
當時美國早就早一步到柏林了,還特地為了等蘇聯紅軍而按兵不動一個月
否則大可像佔領日本一樣佔領德國全境
這後面有沒有跟蘇聯的交易,就很值得玩味了
後來的蘇聯和俄羅斯共和國已經基本清除了高層的猶太人了
猶太人認為馬克斯是背叛者,是因為他揭露了猶太人用共產主義控制蘇聯的秘密

猶太人真的跟蘇聯很好

明石煽動列寧算是稗官野史了

日本動到大家在亞洲的利益，不被限制才有問題

基本上就是霸權爭奪..其他國家不可能乖乖看著你成長

美德關係其實不差美英和德關係沒對法來的糟糕法國對德危機感很重試圖打壓但被美英封口了

這樣說吧 美德的關係至少是比德法與德英來的稍好畢竟有著地緣政治以及歷史因素的關係

美蘇誰佔柏林不是談好的嗎？

稍微找了一下戰前美德關係的研究真的不多

長知識了 推

純討論利益不討論立場 英美在遠東有共同利益德國沒啥可以跟美國合作的資本而且德國外交弱不是一天兩天的事了 俾斯麥之後都難看

德國跟美國的好處就是兩邊離的遠

義大利戰前也一度往法國靠攏 只是雙方利益衝突太大英國和解後也不會插手美國的美洲事務 這點上英德沒差英國從20年代拋棄日本後就轉跟美國合作了

你要這樣想 德國一戰垮一次後美國企業有開始在德國紮根你現在看當時資助國家社會主義的大企業要說當下有沒有利益實在不好說不過長遠來看 美國估計是想玩一手經濟滲透

可是英美的東亞利益是實實在在的 談戰間英美關係必談遠東利益 反而很少談及歐洲事務

不過說句實話 美國二戰開始時也沒特別想參戰的意願基本上就是先看看情勢 最後不對勁了 珍珠港變成最後的稻草所以總體而言 法國想堵德國是一定

美國確實跟德國沒有甚麼衝突 所以才能在1939保持中立" target="_blank" rel="nofollow">

只是跟英國有合作條件

美國的參戰關鍵不是珍珠港吧? 那是結果，歷史學家也還在找

對啊 我自己也認為決定參戰的時間點不是珍珠港

要讀懂二戰前的外交關係要從英國外交關係下手每個國家背後都有英國的影子

不過不可否認珍珠港讓美國完全動員起來變簡單了

美德關係好，因為可以拿來噁心英法啊，英法不可能讓德國在歐洲茁壯。讓英法視線離開美洲

" target="_blank" rel="nofollow">

法國在21世紀本來就沒能力插手美洲

珍珠港是太平洋壓制的結果，壓制的原因有北非石油、英國收

英國則早就知道美國崛起不可阻擋 擺出合作態度十年了

買等等說法，才讓美國慢慢資助太平洋戰局 最後導致硫磺中途珍珠港是正式參戰，但那炸不炸都一樣了

撐不上收買 美國對於東亞利益垂涎很久了只是早期英國聯手日本圍堵他

美德關係好是因為美英原本在互打啊… 真的搞不懂怎麼和好的

一戰後英國放棄激進派日本 改跟美國合作堵日本獲取自身利益我上面po的那篇文可以去看看阿" target="_blank" rel="nofollow">

東亞誰都嘛想要，奇怪的是怎麼說服美國下來喇滴賽

基本上就是日本的錯...美國就愛死中國利益還去戳他

美國一開始就想東亞了 後來有談到合作那當然就上桌了

猶太人真的是亂源

明石是死在總督任內葬在台灣，並不是在台灣過世的

national socialism 政右經左

列寧有機會回俄國發動十月革命其實是德國人的默許

俾斯麥外交也很糟，德俄無法結盟就是因為他就是要保奧國但俄奧本來就不可能共存