應該要改成劉邦陣營和劉備陣營誰比較強? 因為我們談的是領導者
既然是領袖, 當然不會拿個人單向來比較, 擅長都是組成一個團隊來達到目標
只是我們可以肯定的是, 即使兩位單獨領兵或是割據一方
也會是一個水準以上的將領和政治家
劉邦最強的就是以三傑為首, 而劉備則是關張和諸葛亮
但是以底下的將領功能涵蓋性, 平均素質來看, 似乎還是劉邦略勝
當然, 這是結果論, 因為有太多的"歷史如果"
但以結果論來說, 劉備有太多沒有成長起來的二三代以及中生代
比如我們知道明確有戰功的劉封, 也比如說因為派系鬥爭卡在那邊的荊州和益州將領
劉關張一走, 即使孔明也很難把控好局面, 只能鞠躬盡瘁
可以說是非常倚重初代的劉備兵團
而劉邦的集團組成, 雖然當初的劉邦集團也佔很大比例
但是三傑和關張孔明有很大的不同, 就是三人幾乎都是完全不同類型, 背景
所以可說是以此為延伸將各方人才資源攬盡, 然後由劉邦的領導力做整合授權
我們知道史實上, 劉關張並不是結拜兄弟
然而在孔明加入前, 劉備也錯過幾個人物, 比如陳群, 陳登, 田豫
確實最有能力的還是關張, 加上孫麋簡這些原始班底
可是整個組織性質, 還是偏向傭兵集團
可是劉邦就不一樣, 他一路的組成和擴編
都是以建立一個新版圖為路線
而且他很清楚哪些人放在哪些位置, 有助於他的擴張
最精彩的就是他和韓信之間的博弈
還有他以蕭何為建國首功 (其他人為狗)
以及他和張良的互相尊重但保持距離
當然雙劉在用人上, 評價都是很高的
可是劉邦在這方面可說是到了人格面具可以隨時切換, 又不改建立帝國版圖路線的程度
更別論第二層以下各種個性能力派系不同的楚漢將領, 還有來自底層的以及沒落貴族
這點上我們常論劉備在三位君主中, 可能最強大的是用人能力
我對這點的看法是大家受演義影響所以給了這樣的評價
把它當一個HR的頭子, 然後曹操像個CEO
實際上這是淡化了劉備本來就是個血性男兒, 有英雄氣的軍事集團首領的形象
事實上劉備還是非常衝動的, 即使他表現已經非常克制冷靜
但跟劉邦這種鬼神般的御術, 還是有等級上的不同
這裡就不多言, 但論到這我想作為領導來說
劉邦高一級的說明支持是挺明顯的
最後後輩的劉備, 也許碰上劉邦還會被其所用
甚至曹孫也是, 劉邦在領導上的評價, 是世界級的
這也是被西方世界的評論所認可的
畢竟是代表中華文化漢帝國的開創者