※ 引述《LionRafale (文包)》之銘言：
: ㄜ....你是當真的嗎？
: 這種有制服的學校，在當年九成都是收日本子弟的
1920年代的臺灣教育統計，參考臺灣總督府學事年報 大正11年度（1922），
初等教育大約有九成是收臺灣子弟，高等教育大約有四成是收臺灣子弟：
◎ 初等普通教育
　　　　小學校　公學校
　　　　內地人　本島人
就學　　22,946　187,332　https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/937313/47
　　　　　　　　　　　 　https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/937313/61
比例　　　 11%　　　89%
◎ 高等普通教育
　　　　　　　　生徒　　生徒
　　　　　　　　內地人　本島人
公立中學校　　　1,451 　　569　https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/937313/76
公立高等女學校　1,454 　　731　https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/937313/80
官立高等學校　　　 79 　　　2　https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/937313/84
公立實業學校　　　627 　　596　https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/937313/84
公立實業補習學校　 14 　　373　https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/937313/86
官立專門學校　　　283 　　 11　https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/937313/88
師範學校　　　　　 71 　　450　https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/937313/90
　　　　　　　　　　　　　　　 （師範學校僅計小學師範部、公學師範部）
加總　　　　　　3,979　 2,732
比例　　　　　　　59%　　 41%
: 當時真正的台北人，是被迫集中到台北城北方的大稻埕，或是南方的艋舺
這個……清代時期的臺北人原本就是住在艋舺和大稻埕，而臺北城是很晚才建的，
城內以官署衙門為主，可以看看莊永明老師或徐逸鴻老師關於臺北城歷史的書。
https://i.imgur.com/x6UL55s.jpg
臺北及大稻埕‧艋舺略圖，艋舺和大稻埕為清代主要的居住市街，臺北城內的聚落
集中在北門、西門，東門和南門一帶大多為田地。
出處：https://twh.boch.gov.tw/world-memory/tw_detail.aspx?id=340
https://i.imgur.com/cY1VvLG.jpg
1895年的臺北城西南角，右方為小南門，城內南側有許多田地。
出處：https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/773768/14

官立高等學校79比2 w所以能進大學的本地人只有2個

同時間的中國比例應該是10萬比1

十萬比一勒

你那個九成是公學校和小學校比 不要拿來混淆成台人就學比 台日人口比才19:1 就學人口有沒有九比一都不知道

話說高職師專算高等教育嗎？

按人口比例來算,日台的初等教育比為2:1,高等教育為30:1在當時算高等教育,那個時候能讀到高中已經很不容易了我剛剛在查相關資料基本上日本人在台灣殖民時都是住在像租界一樣的日本人區,正常來說不會跟台人混居,要比喻的話就像反逆那樣跟台人混居他們也怕會被報復

總總證據都證明日本沒有把台人一視同仁啊，難道那時候台灣人都剛好只想當老師？

以原PO的公立中學校這項裡面的資料來說,台北第一中學校

(建中前身)為總督府辦,主要以日人子女為主,台北第二中學校(成功高中)為台人地方仕紳申辦(校長必須是日本人),才比較多台灣仕紳的子弟,另外台北第二中學校也是有名的抗日思想基地之一實業學校就是當時的職校,當時的科系主要也是讓台灣人學些農業技術幫日本人生產,鮮少讓台灣人學習管理而原PO說得第二段其實LionRafale有說,就是"市街改正",當時台人已經慢慢開始移居到艋舺和大稻埕以外的地方,後來也是被趕回去因為辜家代表台灣仕紳開台北城,投降的人不會全部趕走啦還是要讓一些本地人身居高位當樣本,才能弱化殖民地的反抗意志,歐美也都是這麼作,不然只靠本國也管不了那麼多人口滿清能入主中原也是靠一部分漢人合作,比如說晉商