Re: [閒聊] 戀上二次元角色 到底是否該算"疾病"?

作者: zxcmoney (修司)   2020-01-19 21:59:12
※ 引述《justarandomg (純子一生推)》之銘言
: 如題
: 近期日本就有現實中受到挫折的男性 和初音結為連理
: 個人站在支持的立場 畢竟他沒有傷害誰 也找到自己的幸福
: 但當然不是所有人都可以接受(他母親姐姐似乎就拒絕出席婚禮)
: 雖說多元價值是當今社會在鼓吹的
: 但退一百步來說
: 戀上二次元角色到底是否該算是"疾病"而需要接受"治療"?
: 有相關專門的大大可以開示嗎 我很好奇
我沒什麼專業可言,
但就與初音結婚的案例而言,
順序是先有病,才愛上初音的。
然而也是因為初音才能恢復,
完成社會上職能需求。
以下引用自TVBS的新聞
近藤在2008年失去工作,而當時讓他失業的正是平常對他職場霸凌的女同事,他因而心
生恐懼,無法再信任現實中的女性,一度罹患社交恐懼,後來聽到初音未來的歌聲後被
感動,從此他就深深愛上她,而初音也讓他走出人生低潮和憂鬱,如今他在一所學校任
教。
因此以功利主義的價值觀判斷而言,
就算是有病,也是對社會有益。
她們作為精神支柱讓某些人有餘力回饋社會,
原本被視為會產生問題的少子化現象,
依照現今科技發展趨勢來看,
過多的人口也只會淪為無用階級。
因此在不談論精神病理上的探討,
只以功利主義的觀點來看,
是符合政經結構上的發展需求的,
而當代人們的道德觀與價值觀體系,
也往往隨著政經結構發展而轉變。
那麼隨著價值觀體系的轉變,
是否會將此定義為"疾病",強迫治療呢?
我認為實質上要看各國的經濟發展體系而定,
如果台灣回歸勞力密集產業的話,
我想是會將此事定為"疾病"的。
作者: mikapauli (桜花)   2020-01-19 22:13:00
我記得戀愛本身不就是疾病了?
作者: zxcmoney (修司)   2020-01-19 22:43:00
這種發言,大概算人類本來就有病的概念了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com