原文就不引用了。關於兩性關係，西方世界大概可以這樣粗分，自由度從上往下遞減：
自由派兩性主張：
兩性都有性自主，成年除了暴力脅迫之外不該過度規範，未成年遵從兩小無猜概念。
古典保守派主張：
雖然說不上完全支持性自主，但是如果社會主流到哪，他們就支持到哪，不該有超過主流
意識的規範，小政府觀點也不必自作聰明替弱勢腦補太多小劇場。
現代新自由派主張：
因為人有免於XX的自由，所有身為精英的新自由派應該領先設想各種處境來防範未然，並
引導輿論，多元沒問題，但是我享受的自由因為多元世界，如果不是同一陣線，你並不需
要有同等的自由。
現代新保守主義：
嘴巴上各種性別（LGBQT......）平等，但是對於我的性別，會比其他性別更平等一點^_^
，換句話說，就是「自助餐吃到飽」。
道德保守主義：
「你的名字」是公開猥褻，「鬼滅」用音樂褻瀆宗教（換句話說，若不是讚頌神或者是祭
典專用的音樂本身是邪惡的，不該跟宗教連結），A片是（潛在）犯罪，公開穿太裸露被
性侵是被害人的錯，強暴犯是被誘惑的，但是關起門來男性怎樣對待女性沒關係喔，娶未
成年妻子也是合理，因為古代就是男高於女，女生就要三從四德，就要小鳥依人。小書痴
中的斐迪南神官長態度乘以10就對了…畢竟神官長還寫出獻給土之女神蓋朵里希「想要知
道你的心意」這首看起來讚頌土之女神，實際上是情歌，還被二王子拿來追光姬用。
而目前的SJW，就是後三派的集合…

最後一個也太混沌了吧…

這在胡扯什麼

樓上有意見，請開始妳的表演

有請二樓解釋

我記得新自由派幾乎等同新保守派 另外板上風氣算是很篇自由派簡單來說 世界往中庸（傳統自由派）與激進（SJW）兩邊極化了很偏自由派

有人O777777777777777

推

重新定義SJW可以用你的鍵盤簡單Google一下Social Justice的意思，不用在這邊發沒有意義的自我感覺良好廢文