(內有最新劇情雷)
隨著117回最後四葉與二乃的即將攤牌
以及躲在一旁偷聽的風太郎與五月
不少人都猜測接下來還能開的爆點應該不是鐘吻就是寫真了
而跟在場四人都有關聯的當然非寫真之子這條線莫屬
說到寫真大家都知道 春場曾經在單行本的86回加頁
透過五月之口認定了四葉就是寫真之子

但是當我回去整理相關劇情時 卻總是有股奇怪的違和感莫名一直浮上來
主要來自於88回開頭這一頁四葉的回憶 跟82回的劇情產生微妙的矛盾有關

細想之後讓人不禁懷疑寫真照片的拍攝地點...真的是在清水寺嗎？
難不成在風太郎的回憶中還埋有隱藏的劇情？
以下就來分析一下幾個奇怪的疑點吧
1.到達的時間點
82回中 四葉與五月剛到清水寺看台的圍欄邊時
四葉說了句「喔～能看到車站啊～」

這裡跟88回開頭四葉的台詞是互相呼應的
不僅暗示了她們兩人才剛從京都車站來到這裏不久
這一格的分鏡也和82回中四葉&五月的取景角度一致
並透過台詞強調了欄杆的高度比起小時候的身高有了很大的變化

PS:圖中可看出欄杆的高度約在風太郎與四葉的肩膀位置
2.寫真照片中的背景差異
緊接著風太郎拿起手中的相機到處取景 不小心對到了四葉的臉上
在相機的取景框中 可以發現從清水寺看出去的視野是一片非常遼闊的樹海
奇怪的是 這似乎跟寫真照片中兩人身後的樹木高度有著相當巨大的落差

而且上面提到的應該要位在肩膀高度的欄杆 也沒有出現在寫真之中
讓人不禁好奇 在重要的關鍵場景上竟出現如此明顯的不連戲失誤
究竟是春場式的粗心大意 還是真的在暗示場景之間存在矛盾呢？
3.離開的時間點
由於風太郎可能不小心被四葉的小臉蛋給電到害羞了
他並沒有按下相機快門就快步的離開 留下還舉著手的四葉問說「不照了嗎？」
而從接下來兩人的對話 是可以連到34回的回憶畫面的

當時不耐煩的風太郎正想要甩開纏著他不放的四葉 表示他自己一個人就好
光這幾句話就透露出這兩個人對彼此根本都還不熟悉
那麼...像這樣子全身上下渾身是刺的風太郎
在這個時間點又怎麼可能會願意和四葉站在一起讓人拍照呢？
如果春場真的沒有畫錯 那麼基於四葉的回憶可以推出以下幾點
A.兩人還沒混熟就從車站來到了清水寺看台
B.風太郎在當時並沒有拍下任何一張照片就離開了
C.最後四葉跟著他跑去買了護身符 兩人在看台逗留的時間並不長
根據上述幾點 加上寫真照片與實際場景的差異度來看
是可以推測出拍攝寫真的真正地點 很有可能並不在清水寺(!?)
而依照兩人當時的熟悉度 要合照也只可能在這個時間點之後 很難在這之前
由此衍伸出來的問題是...
那為何在此之前所有的劇情都在引導讀者認為寫真是在清水寺拍的呢？
沒錯 風太郎在82回曾短暫回想起拍攝照片的事情
還想起接下來那女孩買了五個護身符 然後被水沖走等等的事情
就連五月都挽著風太郎的手來到看台邊 讓我們以為寫真是在這個地點拍的
https://i.imgur.com/hK4Z9JO.jpg
但是與四葉回憶兩相比較之下 不管是連載時的先後順序還是正確度
春場似乎有意想透過四葉的回憶來推翻風太郎的記憶 暗示其中可能存在著誤差
(畢竟四葉的回憶以敘述手法來說是黑頁模式啊)
尤其當時風太郎回想到最後時還出現了一個眼神特寫
與88回當下小風太郎猶豫著要不要按下快門的眼神非常類似

記得在82回當時並沒有明確的後續指出風太郎到底想起了什麼
那麼會不會是為了連結到88回的這一幕 暗示他想起了當年的正確記憶呢？
最後回到標題的疑問吧
如果說寫真之子的照片真的不是在清水寺拍的話 那又會是在哪裡？
為什麼86回才剛透過五月認定四葉是寫真之子
春場不好好重現關鍵場景就算了 還莫名多畫了滿滿一頁的矛盾訊息？
不只樹木和欄杆 連劇情發展走向都跟讀者們先前的認知有微妙的落差
而且看上去也不像是單純的作畫失誤 而是每一格都像是有設計過的對應場景呢？
也許有些人會覺得 事到如今寫真在哪拍的已經不重要了
但事實上它就如同33回中的道別小零一樣 是屬於風太郎回憶中未解的謎
如果接下來在四葉與二乃攤牌的過程中提到了五年前的事情
那麼就很有可能因此觸發風太郎的回憶 以他的視角來補上關鍵的環節
(畢竟四葉的回憶並不完整 只著重在約定的部分 她自己也從沒提過拍照的事)
或許也會連帶牽動五月 帶出她對風太郎扮演零奈後續的心路歷程
所以囉 不管怎樣這些疑點還是先參考參考吧～
至於下回如果開的是鐘吻的話 那另當別論了XDD
#本篇資料內容感謝頭鐵組分析提供

好了啦

好了啦

好了啦

可憐納

可萊納

五月可愛

好了啦

好喝好喝

鋼鐵乃粉起司大 真D神

表示你沒去過清水寺而已，舞台正前方就是一塊山坡林地，能俯瞰京都盆地的是舞台的右前方了

五學家的文，且看且珍惜

這跟貼吧鏡哥哥講的好像

選完了

這部分就算對不上 也很難轉到別的路線 畢竟竹林也認證過四葉 真的要補回憶也是強化四葉的寫真之力不過四派不希望過度依賴寫真之力 這時候強化寫真之力還會把七次再見變笑話 可以ㄧ口氣惹毛殘存的24兩派 很春場XD

寫真不是四葉又如何，跟風有約定的是四葉阿，就算拍照的是其他人也跟打牌的是一花一樣沒有影響力

目前四葉的回憶從來沒有出現合照這件事在86回五月也只是用「那個孩子」來講，唯一有提到寫真之子是在那一話的編輯語

可是五月看過照片了吧？她應該看了合照就認出照片裡的是四葉了啊

四葉回憶沒寫的東西有一堆，89話第一頁在車站，第二頁就直接到晚上了一花也是撿到照片後跑去試探四葉，後來更是直接跟四葉在公園聊六年前的事，這還有啥疑問？

春場根本不在乎 讀者之前的考據都是屁 （攤手

突然想到不論是寫真還鐘吻 一花都還有關鍵劇情未解耶目前寫真照片的持有者和疑似知情鐘吻之人...

反正一堆未解的伏筆 春場大概也不想處理了

我是覺得在哪拍不重要的，就跟春場也沒解釋風怎麼把零奈叫出來一樣，可能就是不重要所以不畫而已我是說在哪拍不重要，不是照片不重要，只要有照片這個拍過照的證據就夠了，實際是在哪怎樣拍的場景就不重要了

我猜最後結論：作畫失誤。

春場整本不就在畫不重要的事嗎？兩個從小就互相對眼到大

一心一德貫徹始終，完結了就看不到了且看且珍惜~開牌之後我就懶得動腦只跟著噴春場的奇葩走向了...還有窗簾織匠在努力覺得欣慰（？

我是直接當成為了藏而出現的bug 反正劇中問題也不差這一個了 且寫真不是四葉也怪 難不成連五子都分不清楚眾人？ 這樣真的會太瞎..

目前有看到照片的只有一花、五月，但她們都沒有親口確認證據只有停留在編輯語，所以目前沒有寫真不是四葉會造成姊妹認不清是誰的問題...。

但五月是在拿完照片後對四說 當初與風見面的人就是你對吧 這樣..

是啊，但這跟照片沒有必然關係，因為這也可以指初見之子不確定un大的意思是指...？嗯..一花想起回憶之後，應該就知道四葉跟風太郎的關係了畢竟是因為小四葉，小一花才有機會遇上小風太郎呀XD我也覺得這篇沒有否定四葉寫真的意思，不過還真沒想過照片不是在清水寺拍的可能，關鍵是在風太郎有親口說在那邊拍的，所以由風發現什麼來推翻好像也不能說不可能..不過山景之前有想過是取景角度問題，欄杆...透過調整拍攝人、被攝者、欄杆的遠近是不是也有可能...？嗯...我的意思是拍攝者或被攝者距離欄杆越遠，在照片上好像會越有可能避開欄杆？就是說能不能從光學上去解釋..

我很想相信春場直到我看到最新回的四葉同頁外套不見

嗯嗯，認同安排山景欄杆與寫真的等等不同可能另有用意..

四葉是約定之子的事實沒有變，但寫真的確可能有變數，照片這部份感覺故意講的很模糊

jgg4你，我覺得這些疑問就bug，春場也不會處理，太鑽牛角尖換來的只是春場不當它一回事==

雖然大家都被玩弄怕了(?)，但過去回憶的確有某些地方留白的滿微妙的

地點不太確定，但是如果照片上的人是四葉應該會是在第一天(至少是看到風一打牌前)拍的吧，不然就是中野五姊妹都有鋼鐵心靈

二乃有車站大廳消失的背包