※ 引述《chordate (封侯事在)》之銘言：
: ※ 引述《MadK17672 (大釣哥)》之銘言：
: 打田虎王慶是是百二十回本加寫的。
: 百回本只有破遼和滅方臘，
: 那收尾人時幾乎都死在打方臘也很合理
: （而且其實有一點很關鍵就是公孫勝回去修行了，
: 本來有仙術支援下梁山泊才是幾乎不會輸，沒有仙術下打到慘勝可以接受吧）
不只公孫勝，安道全也被召入宮當御醫
你把法師跟補師都弄走了，剩一堆坦跟輸出(物理)，下場自然就是死一片
原本中箭生病可以治好的現在全都治不好了
不過水滸大聚義後水準下降的關鍵應該是寫的人不同。
我們現在討論章回小說，其實很多作者的生平是不甚了了的，
像羅貫中的生平其實也不太可考，至於水滸的作者施耐庵就更是一團謎
大聚義後的橋段有人說是羅貫中代筆，但沒有一個結論出來
只知道應該跟大聚義前面寫的人不同
所以每一段的水準落差很大，像王慶那邊反而很詳細的交代王慶的身世，
甚至有一點大聚義前水滸的味道，但也就那一段而已
: 現在通行的七十回本是金聖嘆腰斬百回本所得
: 他大概也同意你說的原本結局太悶氣太鳥，乾脆自己斬了。
他應該不是覺得太鳥(因為他那個腰斬結局更鳥)
而是他基本上還是聖人門徒，就不能接受「強盜受招安洗白變官軍」這種事。
這會讓很多地痞流氓起而效尤，這也是為什麼余萬春要寫《盪寇志》的原因，
而金聖嘆自己還是對水滸好漢持正面評價的，余萬春就完全把他們當盜賊寫了。
: 歷史之壁注定梁山泊不會成功，
: 那問題就是說悲劇結局要怎麼寫的好看一點而已。
其實也沒甚麼歷史之壁，都把遼國打爆了....
章回小說要不要遵循歷史之壁也是看作者的，不然也滿多超展開的。

不管哪個結局都很鳥……一樣服殷歷史，三國好歹英雄遲幕的滄桑感寫的很好。水滸按照歷史寫的，假意受招安最後反一波大的再兵敗轟烈戰死都比較好。

原始版本就接受招安後直接打方臘, 徵遼跟打田虎是後人所加我倒是覺得水滸這種整個由盛極衰的敗破感才讓他可以站上四大名著.