Re: [閒聊] 去日本當漫畫家助手
作者: arcss (捷比) 2020-01-06 13:02:21
※ 引述《Lex4193 (慟!!遊戲倦怠期)》之銘言：
: 我覺得很多人就是沒事找碴
: 在前幾篇我就設定了兩個標準
: 第一個是入門門檻低
: 第二是有機會一夜翻身
: 當程式猿是不需要什麼證書,但要作到能在網上接案或是寫個簡單的app小程式
: 那難度比畫漫畫高太多了
: 你也可以只會街頭鬥牛就自稱籃球員
: 但業餘賺到錢的機率幾乎是零,暴富的可能性更是無限趨近於零
: 要證明ONE技術比別人強很困難
: 但要證明ONE很多技術不如人卻非常簡單
: 那這不就說明了漫畫這行下限確實很低
我大概知道你的問題在哪了
你的標準，完全跟社會脫節
正常來說衡量一個人是不是某某職業的標準
1.足量或完整作品
2.產生收入
而不是入門門檻、一夜翻身啥的
你說小說家門檻很低?
A.在這一大票上網寫個幾章就消失的人當中，有多少人有完整作品?
B.在有完整作品的人當中，又有多少人能產生收入?
C.在有收入的人當中，又有多少能足夠養活自己，成為一般意義上的"職業"?
你認為的門檻叫做A，現實世界一般人認知的門檻是B甚至C
小說家門檻在B甚至C這個一般認知下，一點都不低好嗎....
: 我覺得很多人就是沒事找碴
: 在前幾篇我就設定了兩個標準
: 第一個是入門門檻低
: 第二是有機會一夜翻身
: 當程式猿是不需要什麼證書,但要作到能在網上接案或是寫個簡單的app小程式
: 那難度比畫漫畫高太多了
: 你也可以只會街頭鬥牛就自稱籃球員
: 但業餘賺到錢的機率幾乎是零,暴富的可能性更是無限趨近於零
: 要證明ONE技術比別人強很困難
: 但要證明ONE很多技術不如人卻非常簡單
: 那這不就說明了漫畫這行下限確實很低
我大概知道你的問題在哪了
你的標準，完全跟社會脫節
正常來說衡量一個人是不是某某職業的標準
1.足量或完整作品
2.產生收入
而不是入門門檻、一夜翻身啥的
你說小說家門檻很低?
A.在這一大票上網寫個幾章就消失的人當中，有多少人有完整作品?
B.在有完整作品的人當中，又有多少人能產生收入?
C.在有收入的人當中，又有多少能足夠養活自己，成為一般意義上的"職業"?
你認為的門檻叫做A，現實世界一般人認知的門檻是B甚至C
小說家門檻在B甚至C這個一般認知下，一點都不低好嗎....
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 ) 2020-01-06 13:06:00
為什麼要跟那id認真呢 XD
作者: nadleeh (什麼都不是了) 2020-01-06 13:07:00
其實就說對就好了，整天凹看著都煩
作者: Koyomiiii (Koyomi) 2020-01-06 13:07:00
不用回他了啦 同標題他已經回三篇了==
作者: mod980 (玖八靈) 2020-01-06 13:07:00
2020了還有人跟他認真
作者: dephille (一鍼同體！全力全快！) 2020-01-06 13:08:00
你跟他認真等下他一開心又跟你回十篇廢文怎辦
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2020-01-06 13:10:00
看他那樣創分身整天發戰文真的有那麼快樂喔
作者: arcss (捷比) 2020-01-06 13:11:00
上班中午休沒事幹，灌個水騙點P幣 XD
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2020-01-06 13:11:00
不要一直回他 不然又要多洗好幾篇
作者: leilo (Lei) 2020-01-06 13:11:00
直接黑單沒煩惱 他沒有想要改變想法的意思
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2020-01-06 13:12:00
他有分身喔？ 哪幾個啊？
作者: chuckni (SHOUGUN) 2020-01-06 13:13:00
說真的他就是個沒事上來發廢文然後笑笑的看鄉民想像鄉民氣噗噗樣子的
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2020-01-06 13:13:00
應該說以他創帳時間跟一副擺老樣感覺就不像年輕人本帳
作者: astrayzip 2020-01-06 13:14:00
所以他本尊誰…
作者: amsmsk (449) 2020-01-06 13:14:00
別在回了
作者: Koyomiiii (Koyomi) 2020-01-06 13:14:00
那篇還有人在回 真有毅力
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2020-01-06 13:15:00
那個發文頻率感覺就專門用來吵架這樣
作者: chuckni (SHOUGUN) 2020-01-06 13:16:00
他的言語都透露了他跟大家的認知差異多大，這類人現實中沒人會理的
作者: scmono (摸諾) 2020-01-06 13:17:00
那篇的表達 大致看得懂 只是表達跟舉例不夠完美而已= =
作者: amsmsk (449) 2020-01-06 13:18:00
沒工作吧 壓力大這樣
作者: scmono (摸諾) 2020-01-06 13:18:00
一直噴那些細節沒意思好嗎= =
作者: chuckni (SHOUGUN) 2020-01-06 13:19:00
不會舉例就不要舉例的例子
作者: amsmsk (449) 2020-01-06 13:21:00
不會舉例自己去連載來打臉就好了 還是他自己承認不如6歲
作者: allanbrook (翔) 2020-01-06 13:26:00
看他後面回的東西 他根本只是想嘴ONE畫很醜 其他都亂扯而已
作者: amsmsk (449) 2020-01-06 13:27:00
真的很醜啊 有人吹過one畫的很漂亮嗎…
作者: chuckni (SHOUGUN) 2020-01-06 13:28:00
醜是其次，他是後面那句門檻低把人看扁了
作者: gunng (暗黑檢察官) 2020-01-06 13:28:00
門檻低不代表每個人都行啊XD
作者: Leoncheng (隱藏) 2020-01-06 13:29:00
那個id不意外啦 看好幾次了
作者: arcss (捷比) 2020-01-06 13:29:00
沒有作品的沒有人會認為他是某某職業工作者
作者: amsmsk (449) 2020-01-06 13:29:00
門檻低不就是誰上誰就行? 還好台灣沒有動畫公司不然我怕投完稿那天想不開也去燒
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2020-01-06 13:30:00
那篇表達我也看得懂啊 但是論述有問題啊XDDD
作者: amsmsk (449) 2020-01-06 13:30:00
還有超寬鬆入行條件 你有畫圖就是入行囉
作者: zz536666 (raven_sword) 2020-01-06 13:32:00
八卦是你今天才知道他跟社會脫節-.-
作者: arcss (捷比) 2020-01-06 13:36:00
因為我基本上是不會去記憶ID的.....除非太扯的 XD
作者: YoruHentai (＊゜ー゜)ｂ ) 2020-01-06 13:37:00
他之前還好好的 突然今天就發病==
作者: amsmsk (449) 2020-01-06 13:38:00
上次繪師事件雲到讓我記住惹
作者: dreamnook (亞龍) 2020-01-06 13:40:00
面對Lex最好的方式是黑單
作者: lslayer 2020-01-06 13:41:00
真的很神奇的論述 好像他以為才是真理
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2020-01-06 14:08:00
上次講格鬥遊戲也是雲到雲深不知處 但偏偏都講得一副好像看透所有真理的樣子
作者: johnnycgi (紅茶ä¸åŠ ç³–) 2020-01-06 14:10:00
格鬥遊戲是永遠吵不完的....有在玩得跟沒在玩得，兩者本身的認知落差就很巨大
作者: onnax (日出了 晚安) 2020-01-06 14:13:00
那個ID就常常把自以為正確的價值觀長篇大論...上次說只有吉卜力在用紙筆繪的動畫人員在業界適應不良，這個去youtube打對關鍵字就能發現錯誤的事還說得頭頭是道...
作者: GAIEGAIE (該該) 2020-01-06 15:29:00
那ID不止在西恰 他在一堆版都這種調調討噓 而且都是那種脫離現實的言論
作者: bestteam (wombat是胖胖熊) 2020-01-06 15:55:00
中國人說的槓精
作者: teruru (狐狸) 2020-01-06 19:08:00
這篇直只入他心門，感謝分析。
